ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А23-2408/12 от 31.10.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «КАЛУЖСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «ЦЕНТРЭЛЕКТРОМОНТАЖ», г. Калуга, (далее - заявитель, ОАО КМУ «ЦЭМ», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу
Решение № А29-6897/12 от 31.10.2012 АС Республики Коми
установил: МОУ «СОШ № 13» (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора г. Ухты по пожарному надзору №292 о назначении административного наказания от 26 июля 2012 года, которым Учреждению
Решение № А32-19967/12 от 31.10.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Чистая станица» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края  от 21.06.2012 № 1.12/237/4-2 о привлечении
Решение № А67-5250/12 от 31.10.2012 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Поликлиника «Сибирская» (далее по тексту – ООО «Поликлиника «Сибирская», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее по тексту – УФАС
Решение № А09-8047/12 от 31.10.2012 АС Брянской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
Решение № А28-8897/12 от 31.10.2012 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ретро Фм ФИО5» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ретро Фм ФИО5») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области (далее –
Решение № А40-112122/12 от 31.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к РО ФСФР в ЦФО о признании незаконны и отмене постановления от 30.07.2012 г. № 73-12-468/пн о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ.
Решение № А73-8577/12 от 30.10.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ В соответствии с частью 1 ст.13 Федерального закона от 26.12.1995г. №209-ФЗ «О геодезии и картографии» (далее –– Закон о геодезии и картографии), «Положением о государственном геодезическом надзоре за геодезической и картографической деятельность, утвержденным постановлением Правительства
Решение № А19-18244/12 от 30.10.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная компания «Подрядчик» (далее – заявитель, ООО ТСК «Подрядчик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Управление) от
Решение № А60-38608/12 от 30.10.2012 АС Свердловской области
установил: Управлением на основании обращения Бунтовских М.С. проведена проверка по факту нарушения нормативного уровня и режима обеспечения жителей жилого дома № 41 по ул. Баумана в г. Екатеринбурге коммунальной услугой по электроснабжению.
Решение № А42-4200/11 от 30.10.2012 АС Мурманской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ответчикам: ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО «Трейдер» от 28 июня 2010 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, недействительным в силу его ничтожности.
Решение № А67-4344/11 от 30.10.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СУ ТДСК» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии г.Томска об отмене постановления №29/15 Городской административной комиссии города Томска от 14.08.2012г., согласно которому Заявитель привлечен к административной
Решение № А46-26584/12 от 30.10.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик») обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Западно-Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А69-1033/12 от 30.10.2012 АС Республики Тыва
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва обратилось 22.05.2012 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании права собственности
Решение № А75-7068/11 от 30.10.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВентСервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВентСервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговый орган,
Решение № А31-6071/12 от 30.10.2012 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Ремжилстрой+» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими постановления Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 03 декабря 2010 г. № 10/354 «Об установлении тарифов на
Решение № А36-5672/12 от 29.10.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп Черноземье» (далее –  заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением (с учетом его уточнения – т.1, л.д.75) об отмене постановления №42-12/123 от 21 августа 2012 года, вынесенного руководителем
Решение № А43-7714/11 от 29.10.2012 АС Нижегородской области
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление по организации конкурсов и аукционов Нижегородской области с заявлением о признании незаконными пункта 2 мотивировочной и пункта 2 резолютивной частей Решения №207-ФАС52-КТ-41.12-09/03-11(59-ДР) от 28 марта 2012 года
Решение № А27-16205/12 от 29.10.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» (далее – «Общество», ООО «Золотое сечение») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее – «Департамент») об оспаривании постановления от 13.08.2012