ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-16205/12 от 29.10.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» (далее – «Общество», ООО «Золотое сечение») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее – «Департамент») об оспаривании постановления от 13.08.2012
Решение № А36-5672/12 от 29.10.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп Черноземье» (далее –  заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением (с учетом его уточнения – т.1, л.д.75) об отмене постановления №42-12/123 от 21 августа 2012 года, вынесенного руководителем
Решение № А59-3883/12 от 29.10.2012 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  «Утесное» (далее – заявитель, общество, ООО «Утесное») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.08.2012 № 51, вынесенного
Решение № А63-13907/12 от 26.10.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: министерство курортов и туризма Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и Управлению
Решение № А46-27088/12 от 26.10.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирский садовод – 3» (далее – СНТ «Сибирский садовод – 3», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к отделу надзорной деятельности Ленинского административного округа г. Омска Главного управления
Решение № А56-40974/12 от 26.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Московского района" (далее – истец, Жилкомсервис) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Заставский"
Решение № А05-11540/12 от 26.10.2012 АС Архангельской области
установил: Прокуратура Ненецкого автономного округа обратилась в арбитражный суд с заявлением: -  о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу по проведению внеплановой камеральной выборочной проверки соблюдения законодательства о
Решение № А04-5721/12 от 26.10.2012 АС Амурской области
установил: открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – заявитель, ОАО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее – ответчик,
Решение № А63-14897/12 от 26.10.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Территориальное Управление Ространснадзора по СКФО (далее -Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
Решение № А19-16471/12 от 25.10.2012 АС Иркутской области
установил: Администрация муниципального образования города Братска (далее по тексту Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления от 30.05.2012г. №1-306/12 по делу об административном правонарушении, вынесенного Службой государственного жилищного
Решение № А19-12395/12 от 25.10.2012 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «Иркутскнефтепродукт» (далее заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Усть-Ордынскому Бурятскому округу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
Решение № А31-8999/12 от 25.10.2012 АС Костромского области
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Нерехтажилкомхоз» городского поселения «город Нерехта» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии администрации муниципального
Решение № А59-2495/12 от 25.10.2012 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Компания «Йокогама трейдинг Корп. Лтд» (далее – истец, Компания «Йокогама») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Тунайча» (далее – ответчик, Компания «Тунайча») о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 278 085
Решение № А64-5572/12 от 25.10.2012 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс» (далее – общество, ООО «КомСервисПлюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Решение № А29-7626/12 от 24.10.2012 АС Республики Коми
установил: Администрация сельского поселения «Выльгорт» (далее Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления №49 о назначении административного
Решение № А28-7106/12 от 24.10.2012 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – заявитель, общество, ОАО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, УФАС) о
Решение № А32-8055/12 от 24.10.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Москва», г. Анапа обратилось в суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности города-курорта Анапа Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, г. Анапа о признании незаконным и отмене постановления № 9 от 09.02.2012 о
Решение № А56-46890/12 от 24.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Соя" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни от 12.07.2012 по делу №10216000-1016/2012 о
Решение № А41-40460/12 от 24.10.2012 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное предприятие Щелковского района «Щелковский водоканал» (далее – МП ЩР «Щелковский Водоканал») обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 13-35/2485 о назначении административного наказания,
Решение № А59-3816/12 от 24.10.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Глиссер» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) о признании
Решение № А34-3413/12 от 24.10.2012 АС Курганской области
установил: Потребительский кооператив «Возрождение» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании бездействия Администрации г. Кургана (далее – заинтересованное лицо), выразившееся в не предоставлении в собственность земельного участка ПК «Возрождение»