У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском кФИО2 о взыскании ущерба в размере 10524878 руб., причиненного ООО «ТЕГОЛА-ВОЛГОГРАД» единоличным исполнительным органом. Исковые требования мотивированы тем, что в результате неисполнения ФИО2 своих должностных
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Можга (далее ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Можга», г. Можга (далее Административная
установил: В арбитражный суд поступило заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее по тексту - Роспотребнадзор) о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) к административной
установил: Балтийская таможня (далее - заявитель, таможня) просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Дом Текстиль" (далее – заинтересованное лицо, Общество) к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МОЕМ ГОРОД» (далее – ООО «Моем город») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнион Комплект» (далее – «заявитель», «общество») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Опора» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (жалобой) об отмене постановления Комитета лесов Республики Коми от 06 июля 2012 года № 191 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса
установил: Центральный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее заявитель, общество, ООО «Урожай») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Алтайскому краю (Межрайонная ИНФС России №6 по АК, налоговый орган,
установил: Отделом на основании распоряжения от 10.05.2012 № 01-01-01-03-10/8682 в период с 14.05.2012 по 08.06.2012 проведена плановая проверка администрации по вопросу соблюдения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Томска, Администрации города Томска, содержащему следующие требования (в редакции заявления от 27.07.2012):
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Копейск Челябинской области (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зирка» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва о признании недействительным уведомления об отказе выдачи лицензии № 1423 от 09 июля 2012 года.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Первоуральска 10.09.2012 г. проведена выездная проверка, по результатам которой составлен акт осмотра. В ходе проверки установлено, что по адресу: <...> на площади перед Торгово-развлекательным центром «Строитель», имеется рекламная конструкция в виде домика, на 4
установил: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор – войсковая часть 20116 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.24 КоАП РФ юридического лица - ОАО « Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала.
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Открытое акционерное общество «Воркутауголь» с заявлением к Сыктывкарской таможне о признании недействительным решения №10202000/160412/10 от 16.04.2012 об отмене по результатам ведомственного контроля решения Воркутинского таможенного поста о
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ООО «Луидор-Тюнинг НН» (далее - Заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Порт Абрам - мыс» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 12.01.2006, адрес: 183005, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
