установил: В основание иска истец ссылается на ст. 234 Гражданского кодекса РФ. В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 лицо - гражданин или юридическое лицо, - не
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Банка России по Приморскому краю (далее по тексту – Управление) от
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Омска «Детский сад присмотра и оздоровления № 385» (далее по тексту – БДОУ г. Омска «Детский сад присмотра и оздоровления № 385», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и
установил: ООО ПКФ «Надежда» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонная ИФНС России №1 по Томской области о признании недействительным решения от 02 марта 2011 года №13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к
установил: ФИО1 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мухоршибирскому району УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 о признании недействительным постановления от 24.08.2012 о взыскании исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: ООО «Обь» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 11.10.2011 № 02-2-21/1827 ДСП.
УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокуратур обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "ТомскТрансАвто" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Титан»» (далее – Общество, ООО «Титан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ГУССТ №8 при Спецстрое России» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановлений Административной комиссии при Администрации Ленинского района г.Ижевска о назначении административного наказания от 24.07.2012 №№ 896, 897, в
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, 06.07.2012 прокуратурой Центрального района города Новосибирска с привлечением специалистов: инспектора УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области и Управления лицензирования, аккредитации, контроля и надзора в сфере образования Минобрнауки
установил: ЦМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «ТНК-Ярославль», г. Ярославль о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса
у с т а н о в и л : в арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - Кемеровский УФАС России) о признании недействительными решения и предписаний
У С Т А Н О В И Л : 05.06.2012 Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области (далее – ГЖИ НСО) в отношении ОАО «РЭС» (ранее ЗАО «РЭС») было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 302-12 (далее – Постановление).
установил: Администрации муниципального образования «Тургеневское сельское поселение» (далее – Администрации МО «Тургеневское сельское поселение», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Полесский муниципальный район»
установил: Открытое акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению
установил: ООО «Финтех» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «ЮС» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов общества требований заявителя в сумме 61 696 310 руб. 41 коп.
