установил: Управление Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности на основании ст. 14.45 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ЦТС» (далее «Общество», «ООО «ЦТС») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания №Н320-в от 02.05.2012, вынесенного Управлением Федеральной службы в сфере
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Межрегиональному Управлению государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в
у с т а н о в и л: Отдел государственного контроля и надзора в Вологодской области Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: На основании приказа от 09.07.2012 № 2546-А, главным специалистом отдела санитарно-эпидемиологического надзора Управления государственного строительного надзора Свердловской области в период с 10.07.12 по 13.07.12 проведена документарная проверка соблюдения требований Градостроительного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому,
установил: Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Желдорреммаш» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Арбитражный суд Новосибирской области решением от 02.09.2010 по делу № А45-9836/2010 признал за открытым акционерным обществом «Научно-производственное хозяйство «Краснозерское» (Новосибирская область, Краснозерский район, поселок Кайгородский») право собственности на следующее объекты
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении №88 от 23.07.2012, вынесенного начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Удмуртский Республиканский союз обществ охотников и рыболовов, г.Ижевск (далее УРСООиР, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления охраны фауны Удмуртской Республики от 25.07.2012 № 74, которым
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дон», г. Озерск, Челябинской области (далее - лицо,
у с т а н о в и л: Департамент городского хозяйства администрации города Вологды (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Управление,
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Крапивенское Щекинского района обратилось в арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области от 06.03.2012 года № 1 о привлечении лица
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Отдых" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела надзорной деятельности городских округов Сызрань, Октябрьск, муниципальных районов Сызранский, Шигонский
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Банка России) по Вологодской
установил: Как следует из материалов дела, ООО «Уралпластик» 19.01.2012 направлена в Управление Федеральной налоговой службы России апелляционная жалоба на решение Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району (в настоящее время МИФНС России № 32 по Свердловской области) от 28.12.2011 за №
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Медико-санитарная часть № 7» (далее по тексту – БУЗОО «МСЧ №7», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Советского
установил: Алиев Наим Рустамович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее –
У С Т А Н О В И Л : ООО «МИЛЛЕНИУМ-Юг» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о признании незаконными действий и обязании рассмотреть заявление.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество Банк «Открытие», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу № 03-12/88 от
установил: Открытое акционерное общество «Нефтегазовая компания «Славнефть» обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» о взыскании 66902 руб. 58 коп. – излишне перечисленной суммы налога на добавленную стоимость при оплате
