ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А35-4469/12 от 18.05.2012 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» расположено по адресу: 305007, <...> Октября, 126, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1024600962836, ИНН <***>. Приказом Комитета по управлению
Решение № А28-2010/12 от 18.05.2012 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее по тексту – ответчик, УФАС) от
Решение № А60-18781/12 от 18.05.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Ответчик при осуществлении предпринимательской деятельности по адресу: <...>, допустил нарушение законодательства о рекламе, а именно, в период времени с конца декабря 2011 года по 29 марта 2012 года осуществляя деятельность по предоставлению посреднических услуг при покупке,
Решение № А56-21506/12 от 18.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры правительства Санкт-Петербурга (КГИОП) обратился с иском к ООО "ТРЭВЭЛС" о взыскании 107.300 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательства от 27.05.2005 № 5776.
Решение № А59-585/12 от 18.05.2012 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Истра» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сахалинская лизинговая компания» и открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» с требованиями признать недействительными (с учетом уточнений требований от
Решение № А75-2289/12 от 18.05.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты–Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении к административной ответственности открытое акционерное общество «ТНК-Нягань» (далее по тексту –
Решение № А28-1981/12 от 18.05.2012 АС Кировской области
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского» (далее – заявитель, МУП «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А56-8854/12 от 17.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Русский музей» (далее – Учреждение, музей) обратилось в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по завещания от 03.11.1993 после умершего 23.05.1994 ФИО2, ссылаясь на то, что в течение
Решение № А66-4184/12 от 17.05.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зеленогорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Тверь
Решение № А56-4382 от 17.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Концерн Л1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, ООО "СПб Электросервис", ООО
Решение № А40-38707/12-17-374 от 17.05.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ДВТ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегиональному управления по Центральному федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу от 21.02.2012 № 07-12/17/12ПЮЛ о назначении
Решение № А27-8824/12 от 17.05.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области», г. Кемерово, (далее сокращенно – ФБУ «Кемеровский ЦСМ»), с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании, обратилось в
Решение № А27-9613/12 от 17.05.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Собственники» (далее – ТСЖ «Собственники», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее - ГЖИ, административный орган) от
Решение № А60-9958/12 от 17.05.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением при рассмотрении информации и материалов, полученных от уполномоченного банка – ЗАО КБ «Ситибанк» от 28.11.2011 № 584427 (вх. 6020 от 09.12.2011), установлен факт совершения обществом административного правонарушения по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.
Решение № А39-1114/12 от 17.05.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее – Управление Росреестра по РМ, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя -
Решение № А56-13714/12 от 17.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Жилищно-строительный кооператив «Институтский» обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Санкт-Петербурга № 54-рп от 8.12.2011 «О мерах по контролю за осуществлением долевого строительства многоквартирного дома со встроенными помещениями по
Решение № А27-15892/11 от 17.05.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб», Междуреченск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 17.05.2012г., о признании частично незаконным постановления судебного
Решение № А40-48160/12 от 17.05.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Гагаринский межрайонный прокуратур г. Москвы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Эвентед» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, мотивируя заявленные требования тем, что предпринимательская деятельность
Решение № А32-2892/12 от 17.05.2012 АС Краснодарского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания» (далее – Общество, ООО «Южная управляющая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и