ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А71-5430/12 от 23.05.2012 АС Удмуртской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее ООО «УК Доверие») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Устиновского района города Ижевска (далее административная комиссия) от
Решение № А78-2219/12 от 23.05.2012 АС Забайкальского края
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае о признании незаконным и отмене постановления №76-12/130 от 15 марта 2012
Решение № А45-15856/11 от 23.05.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, 14.07.2011г. ООО «СМУ ВТК» на 3км автодороги Новосибирск-Обь Новосибирского района Новосибирской области осуществляло транспортировку автопоезда в составе седельного тягача ХОВО-224257 S 3241 государственный номер <***> и крупногабаритного
Решение № А67-3214/12 от 23.05.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего
Решение № А49-7262/10 от 23.05.2012 АС Пензенской области
установил: Администрация г.Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, выразившихся в принятии 15.10.2010 постановления №7596 о
Решение № А06-2484/12 от 23.05.2012 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение (ООО ПО) «Железобетон» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о признании незаконным и
Решение № А29-3202/12 от 23.05.2012 АС Республики Коми
установил: МУ "Управление здравоохранения" администрации МОГО «Ухта» (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности г. Ухты Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании незаконным и отмене
Решение № А41-15655/12 от 23.05.2012 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «КДВ Павловский Посад» обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления № 4.4-3072пл-Пс/0403-2011 о назначении административного наказания, вынесенного 29.11.2011г. государственным инспектором ЦУ Ростехнадзора, которым ЗАО «КДВ
Решение № А67-2509/12 от 22.05.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - ООО «Успех», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Томской области (далее – Управление, УФНС, ответчик) об изменении решения №79 от
Решение № А27-3833/12 от 22.05.2012 АС Кемеровской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис», г. Новосибирск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Постановления №3 от 12.01.2012 о назначении административного наказания, вынесенного заместителем председателя административной
Решение № А46-6198/12 от 22.05.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество “Омскгоргаз” (далее – заявитель, общество, ОАО “Омскгоргаз”) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления отдела надзорной деятельности Центрального административного округа г.Омска Управления надзорной
Решение № А63-4713/12 от 22.05.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «МегаФон» г.Москва (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к министерству строительства и архитектуры Ставропольского края, г.Ставрополь (далее – министерство, административный орган) о признании
Решение № А40-54769/12 от 22.05.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «БАЛТМЕТКОР» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 09.09.2011г. №0804-731-2/2011 по делу об административном правонарушении.
Решение № А32-6197/12 от 22.05.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Круиз – Пассажир – Сервис» (далее – общество) к
Решение № А10-835/12 от 22.05.2012 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее – ТУ Росимущества в Республике Бурятия, Управление) о признании недействительным
Решение № А59-1456/12 от 22.05.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Территориальный отдел надзорной деятельности города Южно-Сахалинска Главного управления МЧС России по Сахалинской области (далее - территориальный отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Решение № А07-2919/12 от 22.05.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзора по Северной зоне Инспекции
Решение № А31-2910/12 от 22.05.2012 АС Костромского области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области (далее – УГАДН, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса
Решение № А71-5463/12 от 22.05.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», г.Москва (далее ОАО «МТС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Решение № А41-15305/12 от 22.05.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Порт Коломна» (далее – ОАО «Порт Коломна», общество) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 3 19.8.1/297-11, вынесенного
Решение № А65-8843/12 от 22.05.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Самара», г.Альметьевск (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления , г.Альметьевск