ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-38707/12-17-374 от 17.05.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ДВТ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегиональному управления по Центральному федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу от 21.02.2012 № 07-12/17/12ПЮЛ о назначении
Решение № А27-9613/12 от 17.05.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Собственники» (далее – ТСЖ «Собственники», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее - ГЖИ, административный орган) от
Решение № А40-20306/12 от 16.05.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (далее по тесту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Московской таможни от 27.12.2011 г. по делам об административных правонарушениях №10129000-1057/2011.
Решение № А46-3778/12 от 16.05.2012 АС Омской области
установил: Управление внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее по тексту – УМВД России по г. Омску, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (ниже по тексту –
Решение № А56-10963/12 от 16.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Инженерные системы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном
Решение № А40-117897/11 от 16.05.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратилась с заявлением, в котором просит привлечь к административной ответственности ЗАО «Транзас Москва» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за правонарушение, выразившееся
Решение № А17-608/12 от 16.05.2012 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивцем» об обязании восстановить незаконно снесенное нежилое здание - бомбоубежище, лит.
Решение № А17-1070/12 от 16.05.2012 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Муниципальное бюджетное образовательное учреждение межшкольного учебного комбината № 2 (далее – МБОУ МУК № 2, заявитель, Учреждение) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания
Постановление № А40-37624/12 от 16.05.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы предъявлено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ Арбитражного управляющего ФИО1.
Решение № А04-1573/12 от 16.05.2012 АС Амурской области
установил: государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования «Амурский строительный колледж» (далее по тексту – заявитель, колледж, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления главного государственного
Решение № А28-3294/12 от 16.05.2012 АС Кировской области
установил: Отдел надзорной деятельности Слободского района и города Слободского Главного управления МЧС России по Кировской области (далее – ОНД Слободского района, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
Решение № А75-917/12 от 16.05.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «ТНК-Нягань» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ТНК-Нягань») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган,
Решение № А19-4757/12 от 16.05.2012 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Южное управление жилищно-коммунальными системами» (далее ОАО «Южное управление ЖКС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Администрации города Иркутска о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в
Решение № А55-11815/12 от 16.05.2012 АС Самарской области
Установил: Товарищество собственников жилья «Северо-Западное» (далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на постановление Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти от 27.02.2012 года о назначении административного наказания по делу №394,
Решение № А60-17482/12 от 16.05.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения и.о. руководителя Уральского управления от 30.01.2012 проведена проверка в отношении открытого акционерного общества "Насосный завод", в ходе которой выявлены нарушения требований промышленной безопасности.
Решение № А44-3669/12 от 16.05.2012 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : Государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождении
Решение № А10-1214/12 от 16.05.2012 АС Республики Бурятия
установил: 26 марта 2012 года муниципальное унитарное предприятие «Бытсервис» (далее – МУП «Бытсервис», предприятие, учреждение) обратилось с заявлением в суд к Республиканской службе государственной жилищной инспекции (далее – Служба, жилищная инспекция, административный орган) об отмене
Решение № А27-9785/12 от 15.05.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее – ООО «Энергоуголь», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новокузнецкого отдела горного надзора за добычей открытым способом Южно-Сибирского управления
Решение № А76-6001/12 от 15.05.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Верхнего Уфалея Челябинской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптека» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности,
Решение № А73-1895/12 от 15.05.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ 31.12.2011г. между соответчиками (с учетом изменения наименования Росгранстроя приказом от 05.03.2011г. №11-Ф) заключен государственный контракт №54/11 с приложениями №№1-6, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги по охране зданий, сооружений и
Решение № А03-4411/11 от 15.05.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (Далее – ООО«Триумф») обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Алтайского края к открытому акционерному обществу «Лакт» (далее - ОАО «Лакт») о взыскании по договору от 16.09.2010. на закупку и поставку молока
Решение № А73-2079/12 от 15.05.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, на основании выданного 20.12.2008г. разрешения на строительство №RU27301000-62/07 с изменениями, внесенными 01.07.2010г., ООО «Стройвек» как застройщиком осуществлялось капитальное строительство объекта «Здание офиса по ул.Льва Толстого в г.Хабаровске».