УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Фирма Лазурь» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик, Управление) от 13.02.2012 №
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Печорского
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии г.Казани, РТ (далее-ответчик) №339 от 30.01.2012 г.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление Московский фонд социальной защиты инвалидов военной службы к ответчику Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвыо признании незаконным Постановлений № 1355-НФ/9016290/29/1-11 от 27.12.2011г.. о назначении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Землемер» (далее – заявитель, Общество, ООО «Землемер») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, УФАС, антимонопольный орган) о признании недействительными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края об оспаривании постановления от 30.01.2012 № 39-01.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Лес» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания №25-11/1123 от 10.01.2012, вынесенного Территориальном управлением Федеральной службы
установил: открытое акционерное общество «Кирово-Чепецкое управление строительства плюс К» (далее – заявитель, общество, ОАО «Кирово-Чепецкое управление строительства плюс К») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кировского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Лес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания №25-11/1124 от 10.01.2012, вынесенного Территориальном управлением Федеральной службы
установил: ЗАО «Автохолдинг «РРТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями: признать незаконными решение Межрайонной ИНФС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, регистрирующий орган) о государственной регистрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске (далее
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Челябинское такси-3» г. Челябинск (далее – ответчик; ООО «Челябинское такси-3») к
установил: ООО Торговая Компания «Сластена-Тюмень» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к УФМС России по Тюменской области (далее по тексту – Управление) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2012г. №
У С Т А Н О В И Л : Сахалинский транспортный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Авиапредприятие Зональное» (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3
УСТАНОВИЛ: Общество просит признать недействительным решение инспекции от 05.05.2011 № 12/РО о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование общество указало, что правомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, акционер) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее – административный орган, РО ФСФР России в ЮВР) с участием третьего лица, закрытого
у с т а н о в и л: администрация Нижневартовского района (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган, заинтересованное лицо, Управление ФАС)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировская птица» (далее – заявитель, общество, ООО «Кировская птица») обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом выделения части требований в отдельное производство о признании незаконными и отмене постановления Инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» (далее заявитель, общество, ОАО «Тюменьэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительные решение и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
УСТАНОВИЛ: Администрация Солодушинского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в не принятии конфискованного имущества; об обязании принять конфискованное имущество,
