ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А53-17 от 21.03.2012 АС Ростовской области
Установил: В открытом судебном заседании 16.03.2012 г. рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство Амазонка Тур» (ОГРН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра Тур»
Решение № А67-385/2012 от 21.03.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Томскнефть» ВНК) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
Решение № А56-5394/2012 от 21.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – заявитель, общество, ОАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном
Решение № А04-705/2012 от 21.03.2012 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ИП ФИО1 (далее по тексту – заявитель) с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, назначенного постановлением о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО1 от 02 декабря 2011 года, вынесенного судебным
Решение № А56-2472/2012 от 20.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтарS» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Санкт-Петербургу (далее -
Решение № А17-201/2012 от 20.03.2012 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилась предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением к Отделу надзорной деятельности городского округа Кинешма и Кинешемского района ГУ МЧС России по Ивановской области об оспаривании Постановления № 322 о
Решение № А-32-307/2012 от 20.03.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления УФМС по Краснодарскому краю от 26.12.2011 № 1678/378446 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа.
Решение № А58-287/2012 от 20.03.2012 АС Республики Саха (Якутия)
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению надзорной деятельности МЧС России по Республике Саха (Якутия), Отделению надзорной деятельности по Нерюнгринскому району
Решение № А41-20401/11 от 20.03.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Орехово-Зуевская городская прокуратура обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего СТОО «Титовское» ФИО1.
Решение № А40-21563/12 от 20.03.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору заявлены требования о привлечении  ЗАО «Поликомпласт-Сервис»  к административной ответственности  по ч. 2  ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А56-71628/2011 от 20.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее
Решение № А12-4847/2012 от 20.03.2012 АС Волгоградской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения,
Решение № А55-30935/12 от 20.03.2012 АС Самарской области
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление №10/122452 от 15 октября 2012 года Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, о назначении административного наказания Открытому акционерному
Решение № А73-13474/2011 от 20.03.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите авторских прав. Требования мотивирует тем, что в силу закона, является органом, представляющим интересы государства по защите исключительных прав на картографические произведения, принадлежащие РФ.
Решение № А40-4167/12 от 19.03.2012 АС города Москвы
установил: ООО «Строительно-монтажное управление №1 Метростроя» (далее также заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Департамента природопользования и охраны окружающей среды от 22.11.2011 №0603-521/2011 о признании
Решение № А58-176/12 от 19.03.2012 АС Республики Саха (Якутия)
у с т а н о в и л : Государственное учреждение социального обслуживания «Верхнеколымский центр социально-бытового обслуживания» (далее заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению надзорной деятельности Верхнеколымского района Управления надзорной деятельности
Решение № А45-9863/2011 от 19.03.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, 05.12.2011 должностными лицами налогового органа на основании поручения от 05.12.2011 №2.17-58/0267 проведена проверка выполнения Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных