УСТАНОВИЛ: Администрация Солодушинского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Заявитель просит привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного
Установил: Открытое акционерное общество "Приволжские магистральные нефтепроводы" (далее – ОАО «Приволжскнефтепровод», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору
УСТАНОВИЛ: Заявителем на основании приказа Управления государственного строительного надзора Свердловской области от 02.11.11г. №2395-А в период с 14.11.2011г. по 28.11.2011г. была проведена проверка при строительстве объекта капитального строительства: «Трехсекционный многоэтажный жилой дом с
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, в УФАС по Новосибирской области поступила жалоба ООО «Рентал-СтройСервис» на действия Администрации Морозовского сельсовета Искитимского района Новосибирской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество Вологодская кружевная фирма «Снежинка» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: <...>) (далее – ЗАО Фирма «Снежинка», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения
установил: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Дворец творчества детей и молодежи» (далее- учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании недействительным
установил: Администрация муниципального образования «Выборгское городское поселение» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просила признать распоряжение Территориального управления Федерального агентства по
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Ремонтно-строительная фирма «Ирбис» (далее – ЗАО «РСФ «Ирбис», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в городе
УСТАНОВИЛ: ФГБОУВПО «Астраханский государственный университет» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Нижне-Волжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления №18-263/11 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Нижнетавдинского муниципального района о признании незаконным распоряжения Администрации Нижнетавдинского
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ( далее – КУГИ) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Инкас-Сервис» (далее – Общество) о понуждении заключить дополнительное соглашение об изменении договора аренды № 02-ЗД-01258 от 17.04.1997 земельного
УСТАНОВИЛ: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждения) по Волгоградской области (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой XXI век» (далее – ответчик,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Производственно-Торговая Компания «Айк» (далее – заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания от 13.10.2011 № 29-01-23-49, вынесенного Управлением Федеральной службы
Установил: В открытом судебном заседании 16.03.2012 г. рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство Амазонка Тур» (ОГРН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра Тур»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «МД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора г. Костромы по пожарному надзору – начальника территориального отдела надзорной деятельности г. Костромы ФИО4 от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Томскнефть» ВНК) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» г. Озерск Челябинской области (далее – ФГУП «ПО «Маяк»; предприятие; заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – заявитель, общество, ОАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном
УСТАНОВИЛ: ООО "Спецгрузавтотранс"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Ульяновской таможни от 18.01.2012г. по делу № 10414000-357/2011 о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 16.2
