ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А46-17695/2011 от 29.03.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный отдел вневедомственной охраны полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Калачинский» (далее – МОВО полиции МО МВД России «Калачинский», заявитель, налогоплательщик, Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
Решение № А32-43768/11 от 29.03.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение города Сочи «Стандарты социального питания» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной
Решение № А56-4539/2012 от 29.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «РАНТ» (далее –
Решение № А46-12510/2011 от 29.03.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник).
Решение № А56-69701/2011 от 29.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО «Холод Славмо» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЕВРОПА» о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Решение № А65-7624/2012 от 29.03.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Казанский Завод Газовой Аппаратуры", г.Казань (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе (далее ответчик) об оспаривании постановления №
Решение № А55-2027/2012 от 29.03.2012 АС Самарской области
установил: Товарищество собственников жилья "Старт" обратилось в арбитражный суд с учетом уточненных требований, с заявлением и просит признать незаконным Постановление ГУ МЧС России по Самарской области от 22.12.2011, в виде административного штрафа в размере 150000 руб.
Решение № А75-1211/2012 от 29.03.2012 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Негуснефть» (далее заявитель, Общество, ОАО «Негуснефть») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы е по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных
Решение № А17-812/2012 от 29.03.2012 АС Ивановской области
установил: ЦМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Ивановской области (далее - ЦМТУ Росстандарт) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
Решение № А06-339/2012 от 28.03.2012 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Астрамоторс Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС России) по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения № 13-35/41 от 16.11.2011г. на основании
Решение № А60-37796/2011 от 28.03.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании исполнительного документа - постановления Асбестовского городского суда № 5-55/2011 от 06.09.2011 о приостановлении деятельности кафе чешских традиций «Прага», находящееся по адресу: <...> д 17, на срок 30 суток, судебным приставом –исполнителем Асбестовского
Решение № А36-3324/2011 от 28.03.2012 АС Липецкой области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Агроном» (далее – заявитель, Общество, ОАО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области (далее – МИФНС, Инспекция) № 11-юп от 11.05.2011г. «О привлечении ОАО «Агроном» к налоговой
Решение № А45-10479/2012 от 28.03.2012 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Западно - Сибирскому управлению Ростехнадзора, г. Новосибирск о признании незаконным постановление № А60-02562/юл от 27.01.2012 о
Решение № А59-4021/2011 от 28.03.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Обществ с ограниченной ответственностью «Пензенский зверосовхоз» (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области, ответчик)
Решение № А09-7698/2011 от 28.03.2012 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НАШ ЛОМБАРД - ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЬ" (далее – заявитель, Общество, ООО "НАШ ЛОМБАРД - ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЬ" ) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянскому городскому Совету народных депутатов (далее –
Решение № А40-26985/12-21-252 от 27.03.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление Московский фонд социальной защиты инвалидов военной службы к ответчику Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвыо признании незаконным Постановлений № 1355-НФ/9016290/29/1-11 от 27.12.2011г.. о назначении
Решение № А40-26892/12 от 27.03.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Альянс-Омега» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московскому Управлению Ростехнадзора об оспаривании постановления от 12.01.2012г. №б\н по делу об административном правонарушении.
Решение № А71-3974/2012 от 27.03.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Можгинский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ЗАО «Русь» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № А66-1828/2012 от 27.03.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Фирма Лазурь» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик, Управление) от 13.02.2012 №
Решение № А28-10948/2011 от 27.03.2012 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Землемер» (далее – заявитель, Общество, ООО «Землемер») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, УФАС, антимонопольный орган) о признании недействительными