у с т а н о в и л: заявление предъявлено на основании ст.ст. 45, 60 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Примселькор» (далее – заявитель, общество, ООО «Примселькор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрайонного отделения Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Примселькор» (далее – заявитель, общество, ООО «Примселькор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрайонного отделения Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, штрафных санкций за просрочку внесения платежей в виде пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ЗАО «Заводоуковскагрострой» (далее – заявитель, ЗАО «Загрос», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 26 октября 2011 г. № К
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения - л.д.66 том 7) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Пензы от 31.08.2011. № 12-09/38 о
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Санаторий «Аралия» (далее –
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Санаторий «Аралия» (далее –
У С Т А Н О В И Л: По результатам выездной налоговой проверки ОАО «Родина» 26.05.2011 г. был составлен акт № 14 дсп, на основании указанного акта было принято решение № 14 дсп от 24.06.2011 о привлечении ОАО Родина, к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по ст. 123 НК РФ в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Солнечное» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФАС по Алтайскому краю) о признании
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что Инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-42» законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 г., о чем составлен акт от 02.09.2011 года № 44.
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Промышленного района г. Смоленска обратилась с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Мобил - Сити" (далее ООО «Мобил-Сити» или Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: ООО «Торговая компания «ДОМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 144 от 08.02.2012.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АБИЭС» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне (далее – таможня, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.01.2012 по делу об
ус т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий мост», город Новокузнецк (далее по тексту - заявитель, Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом последнего уточнения требований в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ, к Комитету градостроительства и
установил: Акционерный коммерческий банк «Северный Народный Банк» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Национальному банку Республики Коми о признании незаконным и об отмене постановления от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: ООО "ДХЛ Логистика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа ФТС России от 22.11.2011 № 2378 «Об исключении из реестра таможенных представителей ООО «ДХЛ Логистика».
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФГУП «Почта России» (далее – Предприятие) о привлечении к
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
у с т а н о в и л: Администрация города Покачи (далее заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
