установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 08.11.2011 №1123 Управления Роспотребнадзора по Республике Коми, которым предприниматель привлечен к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления заместителя
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о привлечении к административной
установил: в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Лузский лесопромышленный комплекс» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «ЛПК») содержатся требования о признании недействительными: решения о приостановлении государственной регистрации от 30.11.2011 № 01/596/2011-166 (здание
установил: общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость-Рантье» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 03.11.2011 № 54р-53-11 о привлечении к
у с т а н о в и л: Управлением Росприроднадзора по Кемеровской области, город Кемерово (далее по тексту – административный орган, Росприроднадзор, Управление) вынесено постановление о назначении административного наказания от 22.12.2011 №АТВЗН-545/23, в соответствии с которым, Открытое
УСТАНОВИЛ: ОАО «Москокс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО с требованием о признании незаконным предписания № 10-36/1692 от 20.12.2011г. и Постановления № 30-35/35 от 16.01.2012г. по делу об административном
УСТАНОВИЛ : Прокурор г. Брянска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Яшма Золото-Запад" (далее - ООО "Яшма Золото-Запад", общество) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37
Установил: Заявитель - Администрация сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности
УСТАНОВИЛ: Уральское управление Ростехнадзора г. Екатеринбург (далее – Управление; заявитель) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск (далее – ОАО «ЧМК»; общество) к
установил: открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - заявитель, ОАО «Коми энергосбытовая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2012 N 4, вынесенного Печорским управлением
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту- заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее по тексту -УФАС по Томской области) о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Городской рынок» г. Усть-Катав Челябинской области (далее – МП «Городской рынок»; заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к ГУ МЧС России по Челябинской области (далее – ответчик; Управление) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Автомостстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР к Федеральному агентству по рыболовству Западно-Каспийскому управлению отделу контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по КБР (далее –
установил: «Военная коллегия адвокатов» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Петербургский призывник» о признании ненадлежащей рекламой размещение в сети «Интернет» по адресу: http://armyhelp/novosti-spb/voenkollegya.html гиперссылку следующего
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – «заявитель», «предприниматель»», «ИП ФИО1») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 43 от 07.02.2012, вынесенного главным государственным инспектором отдела надзорной деятельности
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омскшина» (далее – ОАО «Омскшина», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской
Установил: ОАО «РЖД» - филиал Калининградская железная дорога» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее – таможня) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (далее – ООО «Новый Дом», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Костромской таможне (далее - таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2012 по делу об административном правонарушении №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Ирида-Сервис» (далее – Истец, ООО РА «Ирида-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска
установил: Управление Фабричным районном города Костромы Администрации города Костромы (далее- Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области (далее- инспекция, административный орган) о
установил: Волго-Донской транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни от 12.01.2012 № 10313000-1504/2011 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном
