ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А21-2146/2012 от 05.04.2012 АС Калининградской области
Установил: ОАО «РЖД» - филиал Калининградская железная дорога» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее – таможня) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении №
Решение № А20-4315 от 05.04.2012 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Автомостстрой» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд КБР к Федеральному агентству по рыболовству Западно-Каспийскому управлению отделу контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по КБР (далее –
Решение № А41-39284/11 от 05.04.2012 АС Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной
Решение № А32-6345/2012 от 05.04.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Райпищекомбинат «Усть-Лабинский» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе от 16.11.2011 № 18-11-200/пн о
Решение № А31-1221/2012 от 05.04.2012 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (далее – ООО «Новый Дом», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Костромской таможне (далее - таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2012 по делу об административном правонарушении №
Решение № А60-10001/2012 от 05.04.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в период с 11.01.2012 по 17.01.2012 зам. главного государственного инспектора по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности Талицкого городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО4 на основании распоряжения №5 от 26.12.2011 в отношении
Решение № А46-16492/2011 от 05.04.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омскшина» (далее – ОАО «Омскшина», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской
Решение № А17-3992/2011 от 04.04.2012 АС Ивановской области
установил: Открытое акционерное общество «Ивгорэлектросеть» (далее по тексту – ОАО «Ивгорэлектросеть», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2011 по делу № А17-3992/2011 по новым обстоятельствам.
Решение № А31-1382/2012 от 04.04.2012 АС Костромского области
установил: Закрытое акционерное общество «Костромской завод автокомпонентов» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской области (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от
Решение № А29-9121/2011 от 04.04.2012 АС Республики Коми
установил: ООО ТД «Стандарт -СБ» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее Управление) о признании незаконными решения № 03-01/5466 и предписания №03-01/5466 от 25 августа 2011 года.
Решение № А39-4632/2011 от 04.04.2012 АС Республики Мордовия
установил: Заместитель прокурора Республики Мордовия обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, Муниципальному унитарному предприятию "Чамзинские тепловые сети" и Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А39-4668/2011 от 04.04.2012 АС Республики Мордовия
установил: Заместитель прокурора Республики Мордовия обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, Муниципальному унитарному предприятию "Чамзинские тепловые сети" и Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А39-4634/2011 от 04.04.2012 АС Республики Мордовия
установил: Заместитель прокурора Республики Мордовия обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, Муниципальному унитарному предприятию "Чамзинские тепловые сети" и Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А59-3967/2011 от 04.04.2012 АС Сахалинской области
У с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 1 по Сахалинской области ( далее Истец , ФНС ) обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Людмиле Александровне ( далее ИП ФИО2) о взыскании 882 911,93 руб.убытков ,
Решение № А41-44172/11 от 04.04.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства" (далее - заявитель, ФКУ Упрдор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к 5 батальону 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по
Решение № А45-11579/2012 от 04.04.2012 АС Новосибирской области
установил: поступило заявление о признании незаконным и об отмене постановления Западно-Сибирского управления Ростехнадзора от 10.02.2012 № А60-0015/юл.
Решение № А29-10597/2011 от 04.04.2012 АС Республики Коми
установил: Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 51 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее Учреждение), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по Республике Коми - Отдел надзорной деятельности
Решение № А60-8159/2012 от 04.04.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Согласно Постановлению, Заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Решение № А27-4359/2012 от 04.04.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управлением Росприроднадзора по Кемеровской области, город Кемерово (далее по тексту – административный орган, Росприроднадзор, Управление) вынесено постановление о назначении административного наказания от 17.01.2012г. № В-590-в, в соответствии с которым, открытое акционерное
Решение № А41-1935/12 от 04.04.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Олавс» (далее – заявитель, ООО "Олавс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Выборгской таможне (далее также – административный орган, таможня) с требованием об оспаривании постановления по делу об
Решение № А55-29752/2011 от 04.04.2012 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восток Транзит" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном
Решение № А60-9892/2012 от 04.04.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Железнодорожного района г. Екатеринбурга проведена проверка по факту осуществления ИП ФИО1 И.И.О. незаконной деятельности по предоставлению интернет-услуг без лицензии по адресу: <...> в компьютерном клубе «Кибер-спорт».