ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-14117/2011 от 02.02.2012 АС Архангельской области
установил: Заявлено требование о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-06/132-2011 от 01.12.2011г.
Решение № А55-28278/2011 от 02.02.2012 АС Самарской области
Установил: Заявитель просит привлечь ООО «М5 мото» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Решение № А13-18073/2011 от 02.02.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного
Решение № А27-20104/11 от 02.02.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - Управление Росреестра по Кемеровской области, административный орган) обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи
Решение № А41-44664/11 от 02.02.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Ремстройтек" (далее – заявитель, ООО «Фирма Ремстройтек») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Люберецкого отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2
Решение № А28-9376/11 от 02.02.2012 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Производственный холдинг «Здрава» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Производственный холдинг «Здрава») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании недействительным решения ГУ-Кировское региональное отделение Фонда
Решение № А39-4088/11 от 02.02.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия (далее - УФМС по РМ, Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
Решение № А62-5999/2011 от 01.02.2012 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Арена-Принт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просило:
Решение № А28-10420/11 от 01.02.2012 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Заявитель, ОАО «КТК», Общество) обратилось в суд с заявлением к административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «Город Киров»(далее – Ответчик, Административная комиссия) о признании
Решение № А58-7300/2011 от 01.02.2012 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явились представители: заявителя – ФИО1 по доверенности от 10.01.2012; административного органа – ФИО2 по доверенности от 10.01.2012.
Решение № А10-5040/11 от 01.02.2012 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройДорТех» (далее – ООО «СтройДорТех», Общество) обратилось в суд с заявлением к Бурятской таможне (далее – таможенный орган, таможня) об отмене постановления по делу об административном правонарушении №10602000-353/2011 от 01 декабря 2011
Решение № А27-13216/2011 от 01.02.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Успех», г. Новокузнецк (далее по тексту – ТСЖ «Успех») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Водоканал», г. Новокузнецк (далее по тексту – ЗАО «Водоканал») о признании договора от
Решение № А56-57729/2011 от 01.02.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое Акционерное Общество «РОСТЭК-Выборг» (далее – Заявитель, ЗАО «РОСТЭК-Выборг») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее - Таможня) от 20.09.2011г. по делу об
Решение № А39-4112/11 от 01.02.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее – ответчик, Управление,
Решение № А60-43228/2011 от 01.02.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО5 на основании исполнительного листа серия АС № 0023917719 от 23.05.2011г., выданного Арбитражным судом Свердловской
Решение № А45-23410/2011 от 01.02.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2006г. должник СПК «Лесное» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Решение № А56-65901/2011 от 01.02.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее - ОАО «Газпромбанк», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
Решение № А02-1552/2011 от 01.02.2012 АС Республики Алтай
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее - Антимонопольный орган, УФАС по РА, административный орган) о признании незаконным и отмене
Решение № А63-12434/11 от 01.02.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экология» (далее – ООО «Экология», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению по недропользованию по Ставропольскому краю (далее – управление, Ставропольнедра), в котором согласно уточненным
Решение № А59-4910/11 от 01.02.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЛЮР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 3013/11 от 04.10.2011, вынесенного Управлением Федеральной миграционной службы
Решение № А60-43866/2011 от 01.02.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Правительством Свердловской области 20.06.2011 принято Постановление № 748-ПП «О предоставлении государственных гарантий Свердловской области субъектам инвестиционной деятельности», подпунктом 1 пункта 1 которого утверждены Правила и условия предоставления государственных гарантий