У С Т А Н О В И Л: Управление внутренних дел по Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Краснодарского края (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению правовых и имущественных интересов администрации муниципального образования Калининский район, Главе КФХ ФИО1, Главе КФХ ФИО2 о признании недействительным
установил: Прокурор Солигаличского района Костромской области (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) по статье 14.37 КоАП РФ - установка рекламной конструкции без
УСТАНОВИЛ: 27 октября 2011 г. Управление МВД России по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об аннулировании лицензии № Т-10380 от 22 октября 2009 на право оказания детективных услуг на территории Российской Федерации.
Установил: По результатам выездной налоговой проверки Потребительского общества «Универсальное» (Общество) Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 (Инспекция) вынесено решение о об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.06.2011г.
у с т а н о в и л: Государственное унитарн6ое предприятие Московской области по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог «Луховицкий Автодор» (ГУП МО «Луховицкий Автодор») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Магаданский морской торговый порт» (далее также – ОАО «ММТП»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 19.10.2011 г. № АЗ-1408 о признании незаконным и отмене постановления № 13/<...> от 12.10.2011 г. о назначении
установил: ФИО4, владеющий 50% акций ЗАО «НТЦ «Техносистемс» (далее – общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием о взыскании с ФИО5, являющегося единоличным исполнительным органом общества, в пользу ЗАО «НТЦ «Техносистемс» 2 207 600
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Формат Металл» г. Новороссийск (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в, г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Научно-производственное объединение «Центрпрограммсистем» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
у с т а н о в и л: заместитель прокурора города Череповца (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «МонФИО1» обратилось в суд с заявлением о признании решения ИФНС России № 8 по г. Москве № 419 от 11.02.2011г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» недействительным в части пунктов 1,2 (правильность исчисления уплаты налога на
установил: Калининградская Региональная общественная Организация Инвалидов «АССА» (ОГРН: <***>, место нахождения: 236005, <...>) обратилась в суд с заявлением (с окончательным уточнением в судебном заседании 30.01.2012г.-06.02.2012г.) о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Подольскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, при участии третьего лица – ЗАО «ГМЗ-НН», с требованием об уменьшении размера процентов ежемесячных удержаний из заработной платы в счет
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратился Печорский межрайонный прокурор с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Управление обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным бездействие налогового органа в части отказа в списании суммы пени и обязать налоговый орган произвести списание пеней с отдела культуры, спорта, туризма, молодежной и информационной политики управления
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилсяв Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области (далее – ответчик, Управление
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Альфа-Банк», г.Москва (далее сокращенно- ОАО «Альфа-Банк,) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области
