ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-14076/11 от 06.02.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Альфа-Банк», г.Москва (далее сокращенно- ОАО «Альфа-Банк,) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области
Решение № А29-145/2012 от 06.02.2012 АС Республики Коми
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратился Печорский межрайонный прокурор с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
Решение № А40-77268/11 от 06.02.2012 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «МонФИО1» обратилось в суд с заявлением о признании решения ИФНС России № 8 по г. Москве № 419 от 11.02.2011г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» недействительным в части пунктов 1,2 (правильность исчисления уплаты налога на
Решение № А37-1897/11 от 06.02.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Магаданский морской торговый порт» (далее также – ОАО «ММТП»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 19.10.2011 г. № АЗ-1408 о признании незаконным и отмене постановления № 13/<...> от 12.10.2011 г. о назначении
Решение № А31-11831/12 от 05.02.2012 АС Костромского области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А59-5787/2011 от 03.02.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора Сахалинской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее – учреждение) к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А59-4472/2011 от 03.02.2012 АС Сахалинской области
У С ТА Н О В И Л: Отдел капитального строительства администрации г. Южно-Сахалинска обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Сахалин- Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по муниципальному контракту № 032-83-09 от 23 ноября 2009 года в сумме 1 462 102 руб. 79 коп.
Решение № А71-15827 от 03.02.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Доверие» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее -
Решение № А40-5703/12-120-53 от 03.02.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «С7 Билет» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России № 9 по г.Москве от 29.09.2011 г. № 0333632 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5
Решение № А47-8532/11 от 03.02.2012 АС Оренбургской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН «РЕНОМ» (далее по тексту – ООО «АВТОСАЛОН «РЕНОМ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Главному Управлению МЧС России по Оренбургской области (далее по тексту – ГУ МЧС России по
Решение № А58-428/12 от 03.02.2012 АС Республики Саха (Якутия)
установил: На судебное заседание явились представители: Якутской транспортной прокуратуры – ФИО1 по удостоверению № 109799; ОАО «Главное агентство воздушных сообщений РС(Я)» - ФИО2 (генеральный директор).
Решение № А50-22746/2011 от 03.02.2012 АС Пермского края
Установил: Администрацией муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» вынесено Постановление от 13.10.2011г. № 2085-па «О создании МБУ «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» путем изменения типа существующего МУ «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг», а также об
Решение № А25-2045/2011 от 02.02.2012 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) о признании незаконным приказа № 219/09 от 07.09.2011 г. о включении
Решение № А39-4088/11 от 02.02.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия (далее - УФМС по РМ, Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
Решение № А59-5549/11 от 02.02.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Управление МВД России по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Берег» (далее – общество, лицензиат) к административной
Решение № А56-47956/2011 от 02.02.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Застолье» (далее – Общество) о взыскании 2 198 376 руб. 07 коп. – неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование
Решение № А05-24/2012 от 02.02.2012 АС Архангельской области
установил: Заявлено требование о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-06/131-2011 от 15.12.2011.
Решение № А12-1316/2012 от 02.02.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее - МУП «Горводоканал г. Волгограда», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной
Решение № А40-6153/12 от 02.02.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги»(далее Общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконным и отмене полностью постановления Московской областной таможни от 17.11.2011 г. по делу об административном правонарушении № 10130000-1065/2011, которым
Решение № А28-9376/11 от 02.02.2012 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Производственный холдинг «Здрава» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Производственный холдинг «Здрава») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании недействительным решения ГУ-Кировское региональное отделение Фонда
Решение № А13-18073/2011 от 02.02.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного