ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-13216/2011 от 01.02.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Успех», г. Новокузнецк (далее по тексту – ТСЖ «Успех») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Водоканал», г. Новокузнецк (далее по тексту – ЗАО «Водоканал») о признании договора от
Решение № А60-43866/2011 от 01.02.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Правительством Свердловской области 20.06.2011 принято Постановление № 748-ПП «О предоставлении государственных гарантий Свердловской области субъектам инвестиционной деятельности», подпунктом 1 пункта 1 которого утверждены Правила и условия предоставления государственных гарантий
Решение № А12-22989/2011 от 01.02.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная энергетическая сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о
Решение № А02-1552/2011 от 01.02.2012 АС Республики Алтай
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее - Антимонопольный орган, УФАС по РА, административный орган) о признании незаконным и отмене
Решение № А46-17858/2011 от 31.01.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление Роскомнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества
Решение № А27-14685/2011 от 31.01.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г.Кемерово (далее – Управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с
Решение № А51-18674/2011 от 31.01.2012 АС Приморского края
установил: Товарищество собственников жилья «Давыдова-40» (далее по тексту – «заявитель», «товарищество», «ТСЖ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа (далее
Решение № А76-23716/2011 от 31.01.2012 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее по тексту – ЗАО «Тандер», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-4) о признании незаконным и отмене постановления № 849/850 от 01.12.2011. о наложении на заявителя административного
Решение № А42-8431/2011 от 31.01.2012 АС Мурманской области
установил: Прокурор города Мончегорска Мурманской области (184500 г. Мончегорск Мурманской области, Комсомольская наб., 52/9) (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное
Решение № А21-3897/2011 от 31.01.2012 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтмастер-Универсал» (далее – ООО «Балтмастер-Универсал») (ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора аренды № 1/А от 01.11.2010, заключенного между ООО «Балтмастер-Универсал» и обществом с
Решение № А81-4860/2011 от 31.01.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о признании юридически значимого факта – владения и пользования имуществом – лодкой «Прогресс-2М», заводской номер 930809, 1993 года выпуска, инвентарный номер
Решение № А43-13883/12 от 31.01.2012 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Нижегородского филиала с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием денежных обязательств в размере, превышающем десять тысяч рублей, неисполненных
Решение № А37-233/11 от 31.01.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области № 4 от 27.01.2011 о назначении
Решение № А58-432/2012 от 31.01.2012 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Якутская транспортная прокуратура (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении к административной ответственности Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (далее –
Решение № А75-8429/2011 от 31.01.2012 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: Государственное предприятие «Лесосервисная компания «Югралесхоз» (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений
Решение № А27-2674/2012 от 31.01.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Постановлением Кемеровской таможни 20.12.2012 по делу об административном правонарушении № 10608000-281/2011 общество с ограниченной ответственностью «Бьюсайрус Сервис», г.Новокузнецк (далее – ООО «Бьюсайрус Сервис») привлечено к административной ответственности по статье 16.15
Решение № А28-9081/2011 от 31.01.2012 АС Кировской области
установил: муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 74» города Кирова (далее по тексту – заявитель, учреждение, МКДОУ «Детский сад № 74», детский сад № 74) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене
Решение № А51-20279/2011 от 31.01.2012 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыболов-Охотник» (заявитель, общество, ООО «Рыболов-Охотник») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку (далее – административный орган, Управление МВД России по