установил: Управление РОСРЕЕСТРА по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных
установил: Служба по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва (далее – Служба по лицензированию, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Кызылскому сельскому потребительскому обществу Потребсоюза Республики Тыва (далее – Кызылское сельпо, ответчик) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «Оренбургская управляющая компания», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Центрального
установил: Закрытое акционерное общество «Нордавиа-региональные авиалинии» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 2109/771/11 от 25.11.2011 об административном правонарушении, вынесенного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля от 24.12.2010 № 10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рондамит», г. Ижевск (далее по тексту ООО «Рондамит», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, 26.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа - постановления УПФР в Городищенском районе № 04400390018937 от
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Технология Севера" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Ленскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным постановления № 04-22/1435 от 02.12.2011 о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Русский ломбард» на основании ст. 14.37 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кредиторъ» (далее – ООО «Кредиторъ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: МГУП «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Департамента Росприроднадзора по ЦФО № 13-35/2276 от 05.12.2011г. о привлечении МГУП "Мосводоканал" к административной ответственности в виде
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт «Краснодар», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Отдела надзорной деятельности г. Краснодара управления надзорной деятельности Главного управления
у с т а н о в и л: предприниматель Заргарян Гарлем Григорьевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) от 24.11.2011 №25/148 о привлечении к административной
установил: ООО «УК по УЖФ «Заря» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее по тексту - Инспекция) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении (о назначении
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 30.06.2011г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ТК «Востоктелеком» о государственной регистрации договора купли-продажи вышеуказанной спорной квартиры и
установил: ЗАО "РОСПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Ростехнадзора №7.2-0573внПс/0265-2011 от 28.11.2011.
у с т а н о в и л: ООО «Северокузбассуголь-Э» оспорило в арбитражном суде решение ИФНС по г.Кемерово№163 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.08.11.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «НЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 19.09.2011 г. № 10317000-456/2011 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью ООО «РЭУ – 11» (далее по тексту – заявитель, ООО «РЭУ – 11») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БетонСтрой» (далее – ООО «БетонСтрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Иркутска, выразившегося в неисполнении законной обязанности по ответу на заявление ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Квартал», г. Копейск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению имуществом Администрации Копейского городского округа Челябинской области, г. Копейск, к Закрытому акционерному обществу УК
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее - Управление Роскомнадзора по УР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЭК V» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по строительству Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании недействительным предписания от 29.09.2011 №2 об устранении нарушений законодательства в
