установил: 30.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Блютнер» (далее – ООО «Блютнер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее –
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением с учетом уточнения о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области, выразившихся во включении в справку № 350 по состоянию на 06.09.11 г. «О состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам»
установил: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан (далее – истец, кредитор, банк) с исковым заявлением к ООО «Финансово-инвестиционной компания «Недвижимость» с требованием обязать внести изменения в регистрационных записях №
установил Открытое акционерное общество «Сибтрубопроводстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 01.12.2011 серии АА номер
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флайдерер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее Инспекция) № 12-16/4 от 29.07.2011 г. в части
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация города Благовещенска с заявлением о признании незаконными решения и предписания Амурского УФАС России от 31.10.2011 по делу № ЖМ-169/2011 (изготовленные в полном объеме 03.11.2011) в части: а)признания обоснованной жалобы ИП
установил: прокурор Партизанского района (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Копцовой Натальи Владимировны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд, уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), признать
у с т а н о в и л: Администрация г. Ханты-Мансийска (далее – общество, заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Мантурово, обратилось в Димитровский суд города Костромы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области № 44/1636
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее – УГАДН по Приморскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью автотранспортного предприятия «Дальавтотранс» (далее – ООО АТП «Дальавтотранс») к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВИС КОНСАЛТ» ОГРН <***> (далее – ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИПЛЕКС» ОГРН <***> (далее – ООО «ТИПЛЕКС») и обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМПЛОЩАДКА» ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод Железобетонных изделий» (далее – ООО «Селенгинский завод ЖБИ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Бурятия о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми (далее Управление) о назначении административного наказания по делу об
установил: Управление РОСРЕЕСТРА по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» (далее – заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 2404 от 22.11.2011 заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по
установил: Закрытое акционерное общество «Нордавиа-региональные авиалинии» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 2109/771/11 от 25.11.2011 об административном правонарушении, вынесенного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» (далее - ООО "УК «Рассвет") обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоСвязь» (далее - ООО «ИнфоСвязь» о взыскании процентов по договору
