у с т а н о в и л : Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта(далее – Управление, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арктическая Морская Компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «АМК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской
установил: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Республике Марий Эл (далее – ОАО «Ростелеком»), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз эмжековцев России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грабцево-Логистик» (далее –заявитель, ООО «Грабцево-Логистик», общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – ответчик, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ФИО1 ГОК» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1024601215088; адрес (место нахождения): <...>.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области (далее – ответчик, Комитет) №36
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление автодорнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
установил: Архангельское сельское потребительское общество (далее Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 243 от 08.12.2011 г. (далее Постановление) Отделения надзорной деятельности по Юсьвинскому району 14 Отдела надзорной
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № 14 «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей «Олененок» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Минфина России обратилась в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «Трехгорный городской округ» в лице администрации города Трехгорного Челябинской области задолженности по соглашению о реструктуризации от
установил: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, МРУ Росалкогольрегулирования) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Заявитель, Администрация муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" (далее – заявитель, Администрация), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия (далее –
У С ТА Н О В И Л: Отдел капитального строительства администрации г. Южно-Сахалинска (далее ОКС администрации г. Южно-Сахалинска) обратился с иском к открытому акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (далее ОАО «Сахалин-Инжиниринг») о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры согласно
установил: Открытое акционерное Московское общество «Завод имени И.А. Лихачева» (АМО ЗИЛ)обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений л.д.93), в котором просит:
у с т а н о в и л: Администрация г. Ханты-Мансийска (далее – общество, заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВИС КОНСАЛТ» ОГРН <***> (далее – ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИПЛЕКС» ОГРН <***> (далее – ООО «ТИПЛЕКС») и обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМПЛОЩАДКА» ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод Железобетонных изделий» (далее – ООО «Селенгинский завод ЖБИ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Бурятия о признании
