установил: Государственное казенное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (далее – учреждение, ГУ «ДПВ БоГЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Самарская Торговая Компания» (далее – общество, ООО «СаТКо», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с исковым заявлением об обязании произвести возврат
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» утвержден Перечень услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам
У С Т А Н О В И Л: Кооператив «Восток-93» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (далее – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
установил: 16 сентября 2010 года гражданин ФИО3 обратился в ЗАО «Тулагоргаз» с заявлением о выдаче технических условий на реконструкцию системы газоснабжения в квартире по адресу: <...>.
установил: Прокурор Иволгинского района Республики Бурятия (далее - прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренного статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Грабцево-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 20.10.2011 по делу об административном правонарушении №10009000-728/2011,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, исполнитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «АэрЭкон-инженерные сети» (далее – ответчик, заказчик, общество, ООО
У С Т А Н О В И Л : Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии Приволжского Межрегионального Территориального управления (ПМТУ Ростехрегулирования) Отдела (инспекция) в РТ, г.Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной
установил: ООО «Управляющая компания «ЯМАЛ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – ответчик, административный орган) от 23 ноября 2011 г. № 90 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансЭкспресс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Удмуртской Республике от 29.12.2011г. № 94-11/273, которым заявитель привлечен к
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – заявитель, ООО «РН-Юганскнефтегаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зворыкинская льняная мануфактура» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: закрытое акционерное общество «Ладвинский леспромхоз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениями о признании незаконными и отмене трех Постановлений Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – ответчик,
установил: в заявлении администрации муниципального образования «Город Киров» (далее по тексту – заявитель, администрация г. Кирова, муниципальный заказчик) содержится требование о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «502 завод по ремонту военно-технического оборудования» (далее – ОАО «502 ЗРВТИ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении №10005000-2460/2011,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Заргарян Гарлем Григорьевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Департамента Лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) от
установил: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона (далее – прокурор) обратился с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кемеровский механический завод» ( далее –ОАО «КМЗ», завод, общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Кемеровской области и просит отменить решение от
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональное управление Федеральной службы по оборонному заказу по Южному федеральному округу (далее управление, заявитель) обратилось с требованиями к Открытому акционерному обществу «163 бронетанковый ремонтный завод» (далее общество, ответчик, ОАО «163 БТРЗ») о привлечении
