установил: Закрытое акционерное общество «ПЕТРОМАКС» (далее - ЗАО "ПЕТРОМАКС", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и не соответствующим Федеральному закону "Об автомобильных дорогах и о дорожной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрономика», Бондарский район Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тамбовской области об отмене постановления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кировской области (далее по тексту – ответчик, ФБУ «КП» по Кировской области) от 17.06.2011 №
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении №
у с т а н о в и л: Прокурор Новосибирской области (далее – истец) обратился с иском к мэрии города Новосибирска (далее - первый ответчик) и жилищно-строительному кооперативу «Первенец» (далее - второй ответчик, ЖСК «Первенец) о признании недействительным заключенного между мэрией г. Новосибирска и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РАСТР-технология» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству экологии и благоустройства Калужской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №27 от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель)) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании неисполнения Иркутской областью в лице Правительства
у с т а н о в и л : Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию Свердловского района г. Иркутска обратилось в суд с требованием к Администрации города Иркутска о передаче в областную в собственность объекта недвижимости,
установил: Некоммерческое партнерство «Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада» (далее – Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного Партнерству виновными действиями ответчика, в сумме 660 582
УСТАНОВИЛ: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1», г. Торжок (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») (заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Типол+» (далее – заявитель, общество, ООО «Типол+») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отмене постановления главного государственного инспектора отделения надзорной деятельности по Магдагачинскому району №78 от
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ленинского района г.Екатеринбурга в период с 24.02.2011г. по 14.04.2011г. проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей при начислении коммунальных платежей ФИО3, проживающей по адресу: ул. Амундсена, 71-126 в г. Екатеринбурге.
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ Прокурор Республики Адыгея (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Отделу Федеральной миграционной службы России по Республике Адыгея (далее – ОФМС России по РА), третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Атлас–Н» (далее
УСТАНОВИЛ: ОАО обратился в суд с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме 6 318 692 руб. 53 коп. (уточненные требования) за период сентябрь 2007 г. – февраль 2009 г. (включительно).
УСТАНОВИЛ: Общество 07.02.2011 обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности ООО «ЭФЕС» на объект недвижимого имущества - дворовая канализация, литер: 1, инвентарный номер: 1/41997/1/21, назначение: коммуникационное, протяженность - 75,45 м., год ввода в
УСТАНОВИЛ: Производственный жилищно-строительный кооператив «Надежда» / далее – заявитель, ПЖСК «Надежда» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действия Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по предоставлению индивидуальному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Гатчинском районе (далее -
установил: Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, административный орган,
