УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 116», г. Анапа (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия ответчика, выразившееся во внесении в сводные сведения о дорожно-транспортных происшествиях на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее – Общество), ОГРН – <***>, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне, Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ОГРН – <***>) о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с заявлением к исполняющему обязанности начальника отдела по надзору за электрическими
установил: Первомайская окружная организация Мурманской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее – Организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к административной комиссии Управления Первомайского
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Территориальное Управление Ространснадзора по СКФО (далее -Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, 15.04.2011г. ООО «ЕвроОйл» перевозило тяжеловесный груз, принадлежащий Обществу, автопоездом в составе автомобиля Фрейтлайнер Р 459 РЕ и полуприцепом-цистерны ГОФА НЕ 7750 под управлением водителя ФИО5, без специального пропуска и специального
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания» (далее - ООО «ВМГК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 06.04.2011 г. по делу № 83/А-10-2010, вынесенного Кемеровским УФАС России, о признании
установил: Рассматривается заявление от 01.04.2011г. № 8/2- 113-2011 заместителя прокурора Московской области (далее - прокурор, заявитель) о признании недействующими п. 3.12 и подп. «а» и «б» п. 5.8 (с учётом уточнения в порядке ст. 41 и 49 АПК РФ /лист дела № 93/) Положения о порядке
УСТАНОВИЛ: Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при Управлении внутренних дел по Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением от 24.05.2011 г. исх. № 7-7/3009 о привлечении Общества с
У С Т А Н О В И Л : Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее - КПК «Честь», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 22.06.2011 г. №
установил: Открытое акционерное общество «Стройсвязьремонт», далее Общество, обратилось с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе, далее административный орган, о признании незаконным незаконным требования РО ФСФР России
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Лауда» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМС Зимаг Металлургический Сервис Магнитогорск» г.Магнитогорск (далее - заявитель, общество, ООО «СМС Зимаг Металлургический Сервис Магнитогорск»,) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральной таможенной Службе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Русское поле» (далее – ООО «НПК «Русское поле», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волгоградской таможни Южного
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения № 125 от 10.03.2011г. и исключению из графы 115 сведений о юридическом лице Общества с ограниченной ответственностью
установил: Прокуратура Томпонского района, далее Прокуратура, обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 135» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей «Березка» (далее – заявитель, детский сад) обратилось в арбитражный суд с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края (далее – инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления об административном правонарушении от 06.05.2011 г. № 10608000-42/2011 Кемеровской таможни.
