у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления об административном правонарушении от 06.05.2011 г. № 10608000-42/2011 Кемеровской таможни.
установил: Прокуратура Томпонского района, далее Прокуратура, обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 135» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Русское поле» (далее – ООО «НПК «Русское поле», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волгоградской таможни Южного
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Прокуратура Нижегородской области (далее Прокуратура) с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Транслайн», г. Дзержинск Нижегородская область (ОГРН <***>) (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по
У С Т А Н О В И Л: Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Балаково (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской области; заявитель; Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (т.1л.д.3-7) к Арбитражному управляющему
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, 02.07.2010 г. судебным приставом-исполнителемЦентрального районного отдела г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1.на основании исполнительного листа АС № 001854110 от 01.06.2010 г.,
установил: общество с ограниченной ответственностью МЦ «Дороничи» (далее - заявитель, Общество, ООО МЦ «Дороничи») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области (далее – ответчик, надзорный орган, ТУ
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань ( далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) о признании
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2010 по делу № А43-16151/2010-49-92 ЗАО «Титан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: ОАО «Связьстрой-1» в лице филиала ПМК-114 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по региональным тарифам Администрации Волгоградской области (далее Управление) о признании незаконными действий заместителя начальника отдела по контролю за применением цен ФИО4 по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания № 14-эке/11 от 11.05.2011 года, вынесенного начальником отдела
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление Росреестра) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: На основании приказа № 243 от 06.05.2011 г. заместителя начальника Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу ФИО3 с целью выполнения Плана контрольно-надзорной деятельности Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу на 2011 год в период с
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Карасукский комбинат хлебопродуктов» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: Компания «ДАТААРТ СОЛЮШНС ИНК.» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с заявлением о признании незаконными решений от 17.01.2011 № 6, №7 Межрайонной ИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу (далее –
Установил: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары от 25.05.2011 года о взыскании с
установил: муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида « 128 города Кирова (далее – заявитель, учреждение, МДОУ детский сад № 128) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности г. Кирова Главного управления Министерства
установил: ОАО «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>,
установил: Администрация Грязенятского сельского поселения Рославльского района Смоленской области (далее – Администрация) обратилась с заявлением о признании незаконным постановления Отдела надзорной деятельности Рославльского, Ершичского и Шумячского районов о наложении административного
