у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» (далее – ООО «Кузбасская комиссионная торговля») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 570 от 14.04.2011 г. территориального
установил: компания AlpariTradeHoldingHouseLimited обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Броко Инвест» о взыскании 30 000 000 руб. убытков; понуждении убрать с сайта (домена) www.brocompany.ru. обозначение, сходное до степени смешения с торговой
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с иском к ответчикам Некоммерческой организации Фонду «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области» (Фонд), ЗАО «Управляющая компания «НИКОР
У С Т А Н О В И Л: гражданка ФИО1 обратилась 21.04.2011 в Арбитражный суд Томской области с иском против ООО «Стройинжсервис» об обязании директора ООО «Стройинжсервис» в совершении действий, связанных с долей в обществе, в связи со смертью одного из участников общества ФИО4, и вступлением в права
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, г.Ижевск (далее - Управление Росреестра по УР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Муниципального учреждения «Управление строительства» (далее – МУ «Управление
установил: Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ампир» (далее – ООО «Ампир») о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: областное государственное учреждение "Объединенный гараж комитета по культуре Курской области", расположенное по адресу: 305003, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (далее ООО «Бурятмяспром», общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по Республике Бурятия ФИО1 о признании недействительным
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился отдел милиции №7 УВД по г.Н.Новгороду (далее – УВД, заявитель) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Дор Транс Строй" (далее – заявитель, Компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Люберецкого районного отдела УФССП России по Московской области ФИО2 (далее – судебный
установил: ФИО1, председатель Правления некоммерческого товарищества «КЛИМОВЕЦ» (далее – Заявитель, садоводство) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Самарской области (далее – прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области (далее – администрация), Управлению финансов и экономического
установил: ООО «Пари» обратилось с заявлением к Комитету лесов Республики Коми о признании незаконным и отмене решения главного государственного лесного инспектора Республики Коми ФИО1 от 28.04.2011 г. об отмене постановления о прекращении производства по делу от 28.03.2011 г. № 153.
установил: ООО «Дорожник», ООО «Вереск» обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту – Управление) об оспаривании решения от 28.12.2010г. по делу № К 10/207-11, постановлений от 16.02.2011г. №
установил: Федеральное государственное учреждение комбинат «Сибирский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Енисейскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралСтройСнаб»» г. Челябинск (далее – общество; ООО «ЮжУралСтройСнаб») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Челябинской таможне (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.10г. по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Федюшкинское» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Томской области о признании незаконным и отмене постановления от 28.02.2011
