установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства внутренних дел по Республике Бурятия (далее – Центр БПСПР и ИАЗ МВД по РБ, Центр) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Либор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 6 120 руб., причиненных некачественным оказанием услуги по ремонту автомобиля.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Качканар совместно с сотрудниками ГУ ОВД по Качканарскому городскому округу 18 и 21 марта 2011 проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего деятельность по организации и проведению азартных игр в помещении интернет-клуба, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Смоленская Сотовая Связь» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Духовщинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 7 670 руб. 18 коп. за период с октября 2010 г. по февраль 2011 г. (включительно), ссылаясь на наличие договорных отношений и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
УСТАНОВИЛ: Уральским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере оказания автотранспортных услуг ОАО «Севертранспорт-пассажирский».
УСТАНОВИЛ: Управление Жилищно-коммунального Хозяйства Администрации города Челябинска(далее Управление, УЖКХ) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене решения и предписания УФАС Челябинской области №48-07/10 от 22.12.2011.
установил: Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии в лице Приволжского Межрегионального Территориального управления Ростехрегулирования Отдела (инспекции) в РТ, г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении открытого акционерного
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» (далее – ООО «Кузбасская комиссионная торговля») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 570 от 14.04.2011 г. территориального
У С Т А Н О В И Л: гражданка ФИО1 обратилась 21.04.2011 в Арбитражный суд Томской области с иском против ООО «Стройинжсервис» об обязании директора ООО «Стройинжсервис» в совершении действий, связанных с долей в обществе, в связи со смертью одного из участников общества ФИО4, и вступлением в права
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Гурьевский металлургический завод» (далее – ОАО «Гурьевский металлургический завод», Общество, заявитель ) просит признать незаконным и отменить постановление территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Ступино Московской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 66 от
установил: ООО «ВАШ ВЫБОР» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее – Департамент) об оспаривании постановления № 179 о назначении административного наказания от 05.04.2011.
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион») 500 000
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении арбитражного
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив «Максатихинский лесопромышленный комбинат» Тверская область, пос. Максатиха (далее- заявитель , Кооператив), обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Тверской области с заявлением о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с иском к ответчикам Некоммерческой организации Фонду «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области» (Фонд), ЗАО «Управляющая компания «НИКОР
установил: Отдел внутренних дел по Прилузскому району МВД по Республике Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10
установил: Прокурор города Костромы (далее – заявитель, Прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кострома-тур» (далее – Общество, ООО «Кострома-тур») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: компания AlpariTradeHoldingHouseLimited обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Броко Инвест» о взыскании 30 000 000 руб. убытков; понуждении убрать с сайта (домена) www.brocompany.ru. обозначение, сходное до степени смешения с торговой
установил: Амурский межрайонный природоохранный прокурор (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомфорт» (далее – ответчик, ООО «УК «Жилкомфорт») к
