УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ГУВД по Тюменской области (далее–административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка с заявлением об аннулировании лицензии Б 071902 от 11.06.2009г., сроком действия до 11.06.2014 г., выданной ООО «САМ-САР» (г.Саратов, ИНН <***>).
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области оспорило действия Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по внесению в Федеральную информационную систему «Ограничение» сведений в отношении
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ДХЛ Интернешнл» в (далее - ЗАО «ДХЛ Интернешнл», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томской таможне (далее также – административный орган) об отмене постановления от 14.04.2011 по делу об административном правонарушении №
У С Т А Н О В И Л: Елабужская городская прокуратура, г.Елабуга (далее по тексту – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семейная аптека», г.Елабуга (далее по тексту – ответчик, ООО «Семейная аптека») о привлечении к административной
установил: Благовещенская таможня (далее по тексту – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Магистраль 1980» (далее – ответчик, ООО «Магистраль 1980») к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: До начала судебного заседания заявителем представлено письменное уточнение основания заявленного требования. Ответчик и прокурор не возражают против данного уточнения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Либор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства внутренних дел по Республике Бурятия (далее – Центр БПСПР и ИАЗ МВД по РБ, Центр) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: Отдел внутренних дел по г. Инте (далее Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ГУВД по Тюменской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) к
установил: государственное учреждение «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания (требования уточнялись дважды), которым просит: признать незаконным
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО «Управляющая автомобильная компания» предъявил исковое заявление о взыскании с Негосударственного учреждения дополнительного образования «Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге» неосновательного обогащения в сумме 305.060 руб 43 коп и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области № 056806 от 13.04.2011 г. по делу об административном правонарушении,
установил: Открытым акционерным обществом «ЦентрТелеком» предъявлено заявление о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 23.12.2010 г. по делу № 04-01/27-2010 о признании действий ОАО «ЦентрТелеком» (далее – Смоленский УФАС России или
установил: Территориальный отдел (инспекции) по Орловской области Центрального межрегионального территориального Управления Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по Челябинской области (далее – Управление, ГУ МЧС России по Челябинской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Профсвязь», г.
УСТАНОВИЛ: Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Уральское управление Ростехнадзора, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
