у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие « Управление специального строительства по территории № 6 при Федеральном агентстве специального строительства», г. Ижевск ( деле ФГУП «УССТ № 6 при Спецстрое России», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской
установил: Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики Бурятия (среднее специальное учебное заведение) «Колледж искусств им. П.И. Чайковского» (далее – ГАОУ СПО РБ (ССУЗ) «Колледж искусств им. П.И. Чайковского», Колледж, учреждение)
установил: главный специалист отделения госпожнадзора ОНД по г.Ханты-Мансийску и району УНД ГУ МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 (далее – госинспектор ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области 09.02.2011 г. поступило обращение ФИО3, проживающей по адресу: <...> (вх.№891ж от 09.02. 2011 г.), с жалобой нарушение прав потребителя при оказании услуг по поставке питьевой воды, а также
установил: Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики Бурятия (среднее специальное учебное заведение) «Колледж искусств им. П.И. Чайковского» (далее – ГАОУ СПО РБ (ССУЗ) «Колледж искусств им. П.И. Чайковского», Колледж, учреждение)
установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об отмене Постановления № 9 от 24.01.2011г. о назначении административного
УСТАНОВИЛ: общество, в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с требованиями о признании незаконными решения налогового органа от 16.11.2010 № 1373 в части непризнания произведенной
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Волгоградской области (ОГРН:<***>; ИНН: <***>) обратилась Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о признании недействительным (ничтожным) договор услуг № 2 от 01.01.2011, заключенного между государственным автономным учреждением «Волгоградской
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ФГУП «Почта России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне ФТС РФ (таможенный орган, ответчик) об оспаривании постановления от 11.02.2011 № 10606000-500/2010 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр» Восток», г. Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания №4 от 17.01.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Газпромнефть-Кузбасс» (далее – Общество, ЗАО Газпромнефть-Кузбасс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.03.2011г. о наложении штрафа на Общество по делу об административном
установил: закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Новосибирск» (далее – ЗАО «РОСТЭК-Новосибирск», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни (далее - таможенный орган) от 21.02.2011 № 10606000-346/2010 о
установил: Восточно-Сибирское управление Росохранкультуры(далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственности «АЛТАРЬ» (далее – лицо, привлекаемое к административной
у с т а н о в и л: акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК», Банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
установил: Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики Бурятия (среднее специальное учебное заведение) «Колледж искусств им. П.И. Чайковского» (далее – ГАОУ СПО РБ (ССУЗ) «Колледж искусств им. П.И. Чайковского», Колледж, учреждение)
У С Т А Н О В И Л: Областное казенное учреждение «Центр занятости населения муниципального образования «Углегорский муниципальный район» /далее – Центр занятости/ обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 /далее – ИП ФИО1/ о взыскании 23 520 руб. неосновательного обогащения.
установил: Управление внутренних дел по г. Орлу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Практика» (далее – ООО «Практика», Общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2
У С Т А Н О В И Л : «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) (далее – общество, банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: 26.06.2000 между закрытым акционерным обществом «Финансовая лизинговая компания» (лизингодатель) и Хабаровским государственным унитарным авиационным предприятием «Дальавиа» (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга самолётов № 8-СМ/Л.
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Открытое акционерное общество «Автомобилист-1» (далее – Общество, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области (далее – Управление Росприроднадзора,
УСТАНОВИЛ: Приуральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – заявитель, Приуральское управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении крестьянского
