УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью кафе «Город в движении» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Геленжжике
установил: Открытое акционерное общество "Озеленитель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2010 в отношении закрытого акционерного общества «Домстрой», г.Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, 454091, <...> (далее ЗАО «Домстрой», должник) введена процедура банкротства– наблюдение; временным управляющим
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Устюжнанефтегаз» (далее – ООО ««Устюжнанефтегаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области (далее –
установил: 29 августа 2002 года Государственное предприятие Псковской области «Псковагротехобслуживание» с согласия Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям подписало с обществом с ограниченной ответственностью «Диск» договор № 1207 о передаче в аренду недвижимого
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлениями о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КОНТАК» (далее общество) к административной ответственности по ч. 3 и ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской
установил: Прокурор Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в
установил: Открытое акционерное общество «Адмиралтейские верфи» (далее - ОАО «Адмиралтейские верфи», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление Роскомнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
установил: 26.05.2011был объявлен перерыв в судебном заседании до 02.06.2011. После перерыва рассмотрение дела продолжено. Представители лиц, участвующих в деле в заседание суда не явились.
установил: Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Дальневосточного филиала (далее – ОАО «ФПК», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21.03.2011г. № 34,
установил: В соответствии с поручением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области. 17 марта 2011года проведена камеральная проверка в отношении заявителя.
у с т а н о в и л : Главное управление внутренних дел по Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фристайл-К» (далее – ООО «Фристайл-К») к административной ответственности по части 2 статье 14.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала (далее Банк), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в
установил: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» ( далее - ГУП ЖКХ РС(Я) (ОГРН <***>, <...>) обратилось с заявлением в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) (далее
установил: Прокуратура города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за
