у с т а н о в и л: Главное управление внутренних дел по Кемеровской области (далее ГУВД по Кемеровской области, административный орган) обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л: Исковым заявлением, предъявленным к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», Государственное учреждение «Автохозяйство ГУВД по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» просит взыскать ущерб в сумме 72.541 руб 01 коп, причиненный принадлежащему истцу автомобилю
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного надзора администрации Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дора» по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам
установил: Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (далее по тексту - Университет) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе Финансово-бюджетного надзора Территориальное управление в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПИФагор» является организацией, осуществляющей деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами на основании лицензии ФСФР России на осуществление
установил Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 3" (далее по тексту – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора по округу Муром и
установил: в заявлении муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее - Администрация г. Кирова, заявитель) с учетом его дополнения и уточнения содержатся требования о признании незаконными и недействительными пунктов 2, 3, 6, 7 резолютивной части решения
установил: открытое акционерное общество «Мохтикнефть» (далее – общество, ОАО «Мохтикнефть») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган, Управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ракета» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 20.04.2011 № 38, с дополнениями от 19.05.2011 к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Саха
УСТАНОВИЛ: Администрация Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Отделению государственного пожарного надзора по Урицкому району об отмене постановления от 28.02.2011г. №11 о назначении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройМостРеконструкция» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Полку дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения при Управлении внутренних
установил: ООО «Сервисная компания» обратилась с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 24.02.2011 г. № 189 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 6.3
установил: открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 18.03.2011 №05-11а, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по
установил: открытое акционерное общество «Новгородоблгаз» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) (далее - Управление) о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вулкан удачи» (далее - Общество) к административной
