установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по экономике и финансам Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" (далее - Комитет) о признании незаконным
установил: Военный комиссариат Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Енисейскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным и отмене постановления о назначении
установил: МУП «Моздокские электрические сети» (далее-предприятие, МУП «МЭС») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Региональной службе по тарифам по РСО-Алания (далее – Служба, РСТ) с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Открытое акционерное общество «Автомобилист-1» (далее – Общество, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области (далее – Управление Росприроднадзора,
УСТАНОВИЛ: Приуральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – заявитель, Приуральское управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении крестьянского
У С Т А Н О В И Л: Областное казенное учреждение «Центр занятости населения муниципального образования «Углегорский муниципальный район» /далее – Центр занятости/ обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 /далее – ИП ФИО1/ о взыскании 23 520 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Ен (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям (далее – управление,
установил: Закрытое акционерное общество «Группа Джей Эф Си» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с заявлением о признании незаконным постановления Новороссийской таможни (далее – административный орган, таможня) от
установил: Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Технохим-холдинг" (далее – Общество) просит признать незаконным бездействие Комитета финансов Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – Комитет), выразившееся в неприостановлении расходных операций по
установил: Прокурор города Костромы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Тематик», г. Кострома, по частям 2 и 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Муниципального унитарного предприятия Чухломского района Костромской области «Чухломаавтотранс», г. Чухлома Костромской
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив «Агрофирма Красная Звезда» (далее – СПК «Агрофирма Красная Звезда», кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее: заявитель, ООО «УСК «Сибиряк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Красноярскому краю (далее: ответчик, УФАС)
установил: Заявлено требование о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 22К/19.8-2011 от 21.02.2011г., которым Открытое акционерное общество
УСТАНОВИЛ: Согласно свидетельству серии 17 № 000076837 ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 13.11.2003г., о чем Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Республике Тыва внесена запись в Единый государственный реестр
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, 25.04.2011 г. Прокуратурой проведена проверка исполнения Негосударственным общеобразовательным учреждением «Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России по Волгоградской области»,
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Авиакомпания «ВОЛГА-АВИА» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (далее –
установил: ЗАО «ПЕТРОФАРМ» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе №72-11-270/пн от 17.02.2011 по
установил: ОАО «Запсибкомбанк» (далее – заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) от 2 марта 2011г. № 144 о привлечении к административной ответственности.
установил: открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», ОАО «ТЭК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту строительства, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Орловской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о привлечении к
установил: Управление Росздравнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Заявитель) обратилась с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Общество, Ответчик) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
