установил: Заявитель - Открытое акционерное общество "Каздорстрой", г.Казань - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе – об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Аудит Урал» г.Челябинск (далее по тексту заявитель, налогоплательщик, ООО «Энерго-Аудит Урал»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска (далее – ответчик, налоговая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Галатея Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Галатея Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признать незаконным отказа Комитета муниципального имущества и
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-7» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению открытого акционерного общества «Кондитер» к Комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области о признании незаконным и подлежащим отмене Постановления № 168 по делу об
установил: ООО «УК Универсал-Сервис» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 24 февраля
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное автономное учреждение «Управление городским дорожным хозяйством» (далее – заявитель, учреждение, МАУ «УГДХ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление,
установил: Управление внутренних дел по г.Белгороду обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Исковым заявлением ООО «Дилижанс-Прокат» просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по договору добровольного страхования № 002АТ-09/68807 от 17.08.2009 в сумме 45.000 руб 00 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.000
установил: Администрация Кавалеровского городского поселения (далее по тексту – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 87 от 05.04.2011, предписания № 90/1-75 от 31.03.2011 Отдела надзорной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ Спорное помещение расположено в МКД по адресу г.Хабаровск, ул.Комсомольская, №82, построенном до 1917 года. В соответствии с данными технической инвентаризации помещение в различные периоды времени имело различные инвентарно-технические характеристики (в том числе в связи с произведенной
У С Т А Н О В И Л : Гражданское управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (далее – заявитель, МЧС по Сахалинской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоМаш» ( далее –ООО «ТехЭнергоМаш», заявитель) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление (ЮМТУ Росстандарта) Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ( Росстандарта) Территориальный отдел (инспекция) Государственного надзора по Ставропольскому краю г. Ставрополь (далее - административный
установил: закрытое акционерное общество «Универсалстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу –
УСТАНОВИЛ: Ответчиком 26.08.10 на основании исполнительного листа арбитражного суда от 29.01.10 №002191111 о взыскании долга в размере 67728 руб. 63 коп. с должника-Заявителя в пользу Взыскателя возбуждено исполнительное производство № 65/9/37088/14/2010.
У С Т А Н О В И Л : Министерство экономического развития Сахалинской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением в суд о признании недействительными п.п. 2 и 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аппетит», Саратовская область г. Маркс (далее по тексту – Общество, ООО «Аппетит») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 11 от 16 февраля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее – Управление Росреестра по Республике Адыгея) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ИКСВВ» (далее - ООО «ИКСВВ», а также Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 17.02.2011 г. б/н о признании незаконным постановления № 49АА 131286 от 08.02.2011 г., вынесенного ГИБДД УВД по г. Магадану
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БИТ – ОСТ», г. Копейск (далее – истец, ООО «БИТ – ОСТ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Концепт», ООО «Эколарн», ФИО1, г. Новороссийск, Южному межрегиональному отделению Российского фонда федерального имущества г.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея о наложении штрафа по делу об
