УСТАНОВИЛ: Ответчиком 26.08.10 на основании исполнительного листа арбитражного суда от 29.01.10 №002191111 о взыскании долга в размере 67728 руб. 63 коп. с должника-Заявителя в пользу Взыскателя возбуждено исполнительное производство № 65/9/37088/14/2010.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея о наложении штрафа по делу об
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «АРМСАХСТРОЙ» (далее – ООО «АРМСАХСТРОЙ», общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области (далее – инспекция строительного надзора,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, вынесенного 29.03.2011
установил: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству заявление Администрации Волгограда в лице комитета муниципального заказа администрации Волгограда к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области с требованием:
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Газпромнефть – Кузбасс» ( далее – ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской
установил: Управление внутренних дел по городу Тюмени обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 625048, <...>) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками милиции Отдела милиции №1 УВД по МО «г.Екатеринбург» в период с 22:15 28.02.2011 по 01:15 29.02.2011 проведена внеплановая проверка по адресу: <...> этаж (т. 1, л.д. 29).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике (далее – Департамент, административный орган) по делу об
УСТАНОВИЛ: Комитет по лицензированию Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу №04/КЕМ-2010-10-01 от 29.12.2010 г. Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – Инспекция) о привлечении к административной
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Черниговец», г. Березовский обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области от 17.02.2011 №32-11/2 о назначении административного
установил: Открытое акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (далее - ОАО «Разрез Тугнуйский», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Бурятия (далее - налоговая инспекция, налоговый
установил: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОАО «ПСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.02.2011 №
УСТАНОВИЛ: Как следует, из материалов дела, директору Муниципального унитарного предприятия «Растопуловское жилищно – коммунальное хозяйство» ФИО2 было направлено письмо от 04.04.2011 № 459-7-13 ВРИО заместителя начальника Главного управления – начальника управления надзорной деятельности
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению актов судов и иных органов в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 января 2010 г. ЗАО «ТехСтройПласт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился с исковым заявлением в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Топчихинский элеватор» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 19.06.2009. и обязании
установил: ЗАО «Северский стекольный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Томской области от 04.08.2009 г. по делу № А67-2934/08 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: В период с января 2007 года по январь 2010 года истец, ежегодно заключал с ответчиком договоры на отпуск и прием сточных вод. Согласно п. 2.1.1. договоров на отпуск воды и прием сточных вод Истец осуществлял отпуск питьевой воды ответчику по водомеру. Учет количества израсходованной воды
