ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А04-1190/2011 от 18.05.2011 АС Амурской области
установил: В арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация г. Свободного с заявлением о признании представления, вынесенного 24.02.2011 Начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Свободный и Шимановск, Свободненском, Шимановском,
Решение № А76-4364/11 от 18.05.2011 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Прокурор Курчатовского района города Челябинска (далее по тексту – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (т.1 л.д.2-6) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Азазель» (далее по тексту – ООО «Азазель», Общество,
Решение № А56-8749/11 от 18.05.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АНА» (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и
Решение № А29-1747/2011 от 18.05.2011 АС Республики Коми
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Ухте от 10 марта 2011 года №
Решение № А60-8283/11 от 18.05.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: При проведении внеплановой проверки соблюдения предпринимателем нормативных правовых и нормативных технических актов, регламентирующих перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявителем установлено, что деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом, оборудованным для
Решение № А46-15488/12 от 18.05.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (далее по тексту – заявитель, ОАО «Трансибнефть», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № А44-1216/11 от 18.05.2011 АС Новгородской области
установил: Государственное учреждение Центр занятости населения Шимского района (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Решение № А38-1000/2011 от 18.05.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице Марийского филиала (далее – СОАО «ВСК», страховая компания, общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее –
Решение № А06-1522/11 от 18.05.2011 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Предпринимателю ФИО1 УГАДН по АО 22.10.2002 выдана лицензия №АСС-30-4156-001 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации сроком до 21.10.2012 (л.д.32).
Решение № А45-4853/11 от 18.05.2011 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, 25.12.2008г. ОАО ЭО «С-Контроль» был оформлен контракт с нерезидентом-Эксон Нефтегаз Лимитед (Багамы) по оказанию услуг. Общая сумма контракта составляет 713 527, 50 долларов США.
Решение № А53-4801/11 от 18.05.2011 АС Ростовской области
установил: прокуратура Октябрьского района Ростовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении производственно-торгового потребительское общества «Октябрьское» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № А62-360/2011 от 18.05.2011 АС Смоленской области
установил: Крестьянское (фермерское) хозяйство «ФЛОРА» КиС (далее по тексту - заявитель, КФХ «Флора» КиС) в лице его главы ФИО7 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области (далее по тексту - налоговый орган или
Решение № А60-12006/11 от 18.05.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявителем, на основании поручения от 28.02.11 №78 проведена проверка Ответчика по адресу: <...>, пункт приема платежей. При осмотре помещения находящегося по указанному выше адресу, установлено, что договором субаренды б/н от 01.02.11 ООО «Санторин» передало помещение Ответчику
Решение № А31-3338/2011 от 18.05.2011 АС Костромского области
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия», Костромская область, Костромской район, пос. Караваево, Учебный городок, д. 34, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и
Решение № А27-3668/11 от 18.05.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис 2001», г. Кемерово (далее – ООО «Строй-Сервис 2011», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по
Решение № А59-660/11 от 18.05.2011 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Прокурор Сахалинской области обратился в суд с иском Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска и обществу с ограниченной ответственностью «Иртан» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
Решение № А10-1199/11 от 17.05.2011 АС Республики Бурятия
установил: Министерство здравоохранения Республики Бурятия (далее – Министерство) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Индра-М» (далее - Общество, ООО «Индра-М») к административной ответственности, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса
Решение № А21-595/2011 от 17.05.2011 АС Калининградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя Цветов» (далее – ООО «Империя Цветов», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Калининградской области
Решение № А53-765/11 от 17.05.2011 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер- Аудит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холод -Юг» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 87 800 рублей .
Решение № А37-569/11 от 17.05.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Отдел государственного надзора (инспекция) Магаданской области и Чукотского автономного округа Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Отдел государственного надзора (инспекция)
Решение № А29-2091/2011 от 17.05.2011 АС Республики Коми
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратился и.о. прокурора города Сосногорска с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за предоставление возмездных телематических услуг связи без лицензии на