установил: открытое акционерное общество «Нефтяная акционерная компания «АКИ-ОТЫР» (далее – общество, ОАО «НАК «АКИ-ОТЫР») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ППО «Орбита», г. Кострома (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Верхне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: В рамках проводимой Региональным отделением ФСФР России в УрФО (далее - Региональное отделение) проверки деятельности ОАО «РЛС-Инвестменс» на предмет соблюдения требований законодательства, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации к
У С Т А Н О В И Л : Прокуратурой Железнодорожного района города Новосибирска совместно с Отделением милиции № 2 УВД по г. Новосибирску 25.02.2011 г. проведена проверка исполнения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности в ООО «Спектр» в <...>. При проведении
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления от 03.03.2011 № 0120791 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса
установил: Управление Росздравнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Заявитель) обратилась с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Общество, Ответчик) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
установил: прокурор Кировского района г.Красноярска (далее –административный орган, орган прокуратуры, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО1, ответчик) к
установил Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания, выданного 03.02.2011 государственным инспектором по пожарному надзору Октябрьского района города Новосибирска ФИО1.
установил: Главное управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области (Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень-Инжиниринг» (Общество) по ч.1 ст.9.4 Кодекса
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Газпромнефть-Кузбасс», г.Кемерово (далее – Общество, ЗАО Газпромнефть-Кузбасс»), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (далее - Инспекция) о признании недействительным
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Газпромнефть-Кузбасс», г.Кемерово (далее – Общество, ЗАО Газпромнефть-Кузбасс»), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (далее - Инспекция) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, 17.02.2011г. прокуратурой Здвинского района Новосибирской области была проведена проверка в магазине «Уют», расположенным по адресу: <...>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Степановой В.М. по вопросу соблюдения законодательства о
установил: Администрация муниципального района «Вуктыл» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ухтинского отделения № 6269 об обязании произвести списание излишне перечисленных денежных
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Прокурор города Горно-Алтайска (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аванта сервис» (далее – ООО «Аванта сервис», общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Галатея Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Галатея Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признать незаконным отказа Комитета муниципального имущества и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Аудит Урал» г.Челябинск (далее по тексту заявитель, налогоплательщик, ООО «Энерго-Аудит Урал»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска (далее – ответчик, налоговая
