установил: ЗАО «Северский стекольный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Томской области от 29.06.2009 г. по делу № А67-2932/08 по вновь открывшимся обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аптека Столетник», г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Административной комиссии города Казани, г. Казань (далее по тексту – ответчик) об оспаривании постановления о назначении административного наказания №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоходная транспортная компания «ФИО3 ЛТД» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гелиада» (далее – ООО «Гелиада», общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением «о признании незаконными действий Администрации городского округа «Город Калининград» в лице отдела
установил: Заявлено требование о признании незаконным и отмене Постановления Инспекции по надзору за сохранностью памятников истории и культуры Архангельской области по делу об административном правонарушении № 1 от 22 марта 2011г., которым Общество с ограниченной ответственностью «Кастл»
у с т а н о в и л: ООО «Розница К-1» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления от 15.02.11 №28 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ. Заявление мотивировано тем, что административным органом допущены процессуальные нарушения, выразившиеся
У С Т А Н О В И Л: Администрации Кировского административного округа города Омска (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Западно-Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ферзь» к ОМ № 1 Управления внутренних дел по г. Ростову-на-Дону об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 09.12.2010 № 11360.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мостострой № 6» в лице филиала Мостоотряд № 75 (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество Нефтяная акционерная компания «АКИ – ОТЫР» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Предписания Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуациям и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хорс" (далее - Общество, таможенный представитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган)
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа (далее – заявитель, административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной
установил: Заместитель прокурора г. Костромы (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Тайфун», г. Кострома (далее – ООО ЧОП «Тайфун», Общество), за
У С Т А Н О В И Л: 20.08.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление СПК «Попов» о признании СССПК «Русь» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава – исполнителя от 24. 12. 10г. о запрете на выход в море судам «Нарвал» и «Фокс», а также от 28. 12. 10г. о наложении ареста на имущество должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кигбаево Агро» с.Кигбаево (деле ООО «Кигбаево Агро») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 5 по Удмуртской Республике г.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новосибирский завод им. Кузьмина» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Усолье-Сибирское обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вега Плюс"о расторжении договора № 789 от 07 июня 2004г., освобождении помещения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Декор-2000» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области, выразившихся в отказе от обращения в Администрацию
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
