установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области от 16.12.2010 № 15467 «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке».
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратился Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Республике Адыгея Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере
установил: прокурор города Благовещенска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спикер» (далее – общество, ООО «Спикер») о привлечении к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Магаданский морской торговый порт» (ОАО «ММТП», Порт), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – УФАС по РБ) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 02-04/76-2010 от 23. 07. 2010 года,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района города Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЛотКлубПлюс» (далее – общество) к административной ответственности.
у с т а н о в и л: Поступило заявлениео признании незаконным и об отмене постановления о назначении административного наказания от 25.03.2011 № 08/11 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
установил: Заместитель Нерехтского межрайонного прокурора Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Фармлига», г. Кострома, по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г.Снежинска обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области о признании незаконным решения от 24.12.2010 № 40/10-114 об отказе во внесении кадастровых сведений в
установил: Транспортное республиканское унитарное предприятие «Минское отделение Белорусской железной дороги» (далее – ТРУП «Минское отделение БЖД», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Смоленской таможни по делу об административном
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратился Первый заместитель прокурора Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 16.03.2011 №1, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми в отношении ООО
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПАТП-1» (далее – общество, ООО «ПАТП-1») к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального автономного учреждения «Транспортная компания-1» (далее – учреждение, МАУ «Транспортная компания-1») к административной ответственности, предусмотренной
установил: ЗАО «Северский стекольный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Томской области от 29.06.2009 г. по делу № А67-2932/08 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: ЗАО «Северский стекольный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Томской области от 29.06.2009 г. по делу № А67-2931/08 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: Комитет по строительству (далее – комитет, заявитель, заказчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения от 02.02.2011 по делу № 94-050/11 о нарушении законодательства о размещении заказов, предписания от 02.02.2011
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился прокурор города Райчихинска Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вест» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аптека Столетник», г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Административной комиссии города Казани, г. Казань (далее по тексту – ответчик) об оспаривании постановления о назначении административного наказания №
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор перевозки грузов №07/10-010 от 09.10.2010г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в октябре 2010 года принять на свое нефтеналивное судно «ОС-2» дизельное топливо на нефтепричале
