установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Балашиха Московской области (далее – ИФНС России по г. Балашиха Московской области,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Балашиха Московской области (далее – ИФНС России по г. Балашиха Московской области,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по арендной плате в сумме 255 873 руб. 78 коп. за декабрь 2009 г., январь 2010 г., пени за просрочку платежей в сумме 49 809 руб. 17 коп. за период с 11.12.09 г. по 31.01.10 г.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Шимановского района с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Амурской области об отмене решения от 25.02.2010г. и обязании отозвать предписание № 14 от 25.02.2010г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зейская марка» (далее – общество, ООО «Зейская марка», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к Дальневосточному управлению Федеральной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Холдинг Восток» (далее – ООО Агропромышленный Холдинг Восток, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной
установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению геодезии и картографии (Сибирское УГК) о признании недействительными Приказа от 16.10.2009 № 81 о предоставлении обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску от 28.12.2009 № 02.5-28/275 в части начисления налогов по общей системе налогообложения за
установил: Акционерная Компания «АЛРОСА» (Закрытое акционерное общество) (далее - АК «АЛРОСА», компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании за ней права собственности на следующие объекты незавершенного
Установил: ЗАО «Мебельбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области от 02 апреля 2010 года № 554/30.03.10.
установил: 03.11.2009 в Управление обратился председатель Гаражного кооператива № 51 (далее – кооператив) ФИО7 с просьбой разобраться в правомерности действий Общества, указавшего в договоре об осуществлении технологического присоединения размер платы за присоединение в сумме 58850 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – административный орган, а также Управление Роскомнадзора) обратился в Арбитражный суд Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по арендной плате за землю в сумме 1 379 235 руб. 08 коп. за период с 01.08.09 г. по 30.04.2010 г., пени за просрочку платежа в сумме 62 545 руб. 35 коп. за период 10.02.09 г. по 27.04.2010 г. (уточненные в судебном
установил: Отдел (инспекция) государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - СМТУ Ростехрегулирования) обратился с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Южная транспортная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления об административном правонарушении от 15.03.2010 № 10312000-81/2010, вынесенного Волгоградской таможней (далее – таможенный орган), о привлечении общества
установил: ЗАО "НПО "Катод" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (УФРС) о признании незаконными действий УФРС, выразившихся в отказе в выдаче копии письма ЗАО "ПКФ
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции», по результатам которой составлен акт от 17.11.2009 № 16-27/161.
У С Т А Н О В И Л: Из искового заявления следует, что04.02.2008 г. ответчик выписал простой вексель № 1447072 на сумму 5 300 000 руб., с начислением процентов в размере 16,5% годовых. Кроме того, ответчик обязался оплатить вексель с выплатой процентов непосредственно ОАО ИФ «Сахаинвест» в срок
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее – УФРС по Омской области, регистрирующий орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, контролирующий орган, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мерилен» (далее – ООО «Мерилен», Общество, ответчик) об обязании за свой счет
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НовАгро» (далее – общество, заявитель)обратилось с заявлением в арбитражный суд об отмене постановления Государственного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения города Новороссийска» о привлечении заявителя к административной
