ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-7147/10 от 26.04.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции», по результатам которой составлен акт от 17.11.2009 № 16-27/161.
Решение № А40-28485/10 от 23.04.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «Вираж Плюс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы (далее – ГИН) от 16.02.2010г. по делу №68-ЗУ/9082552-10 о
Решение № А81-1304/10 от 23.04.2010 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Жилищный сервис» (далее – заявитель, ООО «Жилищный сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановление от 18.01.2010 № 06/10/09 Службы жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – служба
Решение № А58-1723/10 от 23.04.2010 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Открытое акционерное общество «Мегафон» просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) от 01.03.2010 года № 029 по делу об административном правонарушении в области
Решение № А67-8221/09 от 23.04.2010 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 26.10.2009г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВОСТОК» (далее – ООО «УК «ВОСТОК», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6, рассмотрение дела по
Решение № А50-7669/10 от 23.04.2010 АС Пермского края
Установил: Управление внутренних дел по городу Перми обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности в порядке части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП
Решение № А59-532/10 от 23.04.2010 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью гор.Южно-Сахалинска заключить соглашение об установлении бессрочного права ОАО «Восточный экспресс банк»
Решение № А18-197/10 от 23.04.2010 АС Республики Ингушетия
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал г.Малгобек» обратилось в арбитражный суд с заявлением №81 от 08.04.2010 года о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП по РИ и прекращении исполнительного производства.
Решение № А45-24189/09 от 23.04.2010 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Парк Тайм» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – антимонопольный
Решение № А27-4862/2010 от 23.04.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30.03.2010 передано по подведомственности в Арбитражный суд Кемеровской области дело по заявлению муниципального дошкольного образовательного учреждения «Пачинский детский сад» к главному государственному инспектору
Решение № А76-5462/10 от 23.04.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Березники Пермского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) к
Решение № А17-1312/10 от 22.04.2010 АС Ивановской области
установил: МДОУ - детский сад комбинированного вида №194 (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Решение № А56-92911/2009 от 22.04.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Гарант" (далее – Истец, ООО "Гарант") обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит: - Обязать ОАО "Российские железные дороги" - филиал ОАО «Санкт-Петербургское отделение Октябрьской железной дороги» заключить публичный договор с ООО
Решение № А29-1512/2010 от 22.04.2010 АС Республики Коми
установил: Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Республике Коми (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия» (далее – Общество), в отношении которого
Решение № А40-28451/10 от 22.04.2010 АС города Москвы
Установил: Оспаривается постановление от 17.02.2010г.№780-09-АДМ Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее Управление) о наложении на ОАО «Санто-Холдинг» (далее Общество) штрафа в размере 150 000 руб. на основании ч.4 ст.19.8 КоАП РФ.
Решение № А56-79011/2009 от 22.04.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО "Российские железные дороги" 1 308 537,87 руб. как сумму неосновательно списанную с лицевого счета 11.01.2009 г. по документу №131110150 за январь 2009 г. (плата
Решение № А81-999/10 от 22.04.2010 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Салехард (далее по тексту – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление, антимонопольный орган,
Решение № А51-2947/10 от 22.04.2010 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕМСТА» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») от 09.02.2010 г. по делам об
Решение № А34-1685/10 от 22.04.2010 АС Курганской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение