Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саровстроймеханизация», г.Саров Нижегородской области (далее - заявитель, общество) с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя по розыску ФИО1 Выксунского межрайонного
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее - Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пульс
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пульс
установил: Предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной Инспекции ФНС № 3 (далее административный орган, инспекция) № 335 от 03.11.2009 г. о привлечении к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.25
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания СЫХАЙ» (далее – общество «ТК СЫХАЙ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее – таможенный орган, ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вектор» (далее – ООО ЧОП «Вектор», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения управления ФАС России по Калининградской области (далее – управление, антимонопольный орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания СЫХАЙ» (далее – общество «ТК СЫХАЙ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее – таможенный орган, ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2009. Полный текст решения изготовлен 30.12.2009 в соответствии с пунктом 2 ст. 176 АПК РФ. В Арбитражный суд Амурской области обратился участник ООО «Районная энергетическая компания» ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИНЭКСИМ» (далее – ООО «ВИНЭКСИМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Люберецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1 (далее –
у с т а н о в и л: Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования Южно-Сахалинской автомобильной школы РОСТО (ДОСААФ) (далее – учреждение, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановления Управления Федеральной миграционной службы России по РТ, г.Казань, РТ №3027, №3028, №3029, №3030, №3031, №3032, №3033 от 12.10.2009 г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 о признании незаконным отказ Управления ФРС по Саратовской области в государственной регистрации права собственности ФИО1 на нежилое сооружение – замощение площадью 330 кв.м., литер 2, расположенное по
Установил: Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарский машиностроительный колледж (далее ГОУ СПО СМК) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной
УСТАНОВИЛ: 29 июля 2009 года Отделом земельного контроля Управления Росприроднадзора по Свердловской области проведена проверка ООО «Белый Камень», о чем составлен акт проверки №86. Материалы проверки были направлены в адрес Управления Роснедвижимости по Свердловской области.
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными и недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 15 апреля 2009 года № 05-78/1669 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПК» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом в виде зданий гаража, склада основное 229,2 кв. м. и основное 579,9 кв. м., Литера Б, по
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Приволжская транспортная прокуратура с заявлением о привлечении ООО «Персональные системы связи в регионе» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия Сямженского района
У С Т А Н О В И Л: Кредитный Потребительский Кооператив Граждан "Экспресс-Кредит", г.Казань (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Роспотребнадзор), г.
