У С Т А Н О В И Л : Управление Росрегистрации по Краснодарскому краю (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее – предприниматель, арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автомобильного надзора по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований и по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ за
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сахалинуголь-6» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области об уменьшении размера исполнительского сбора по возбужденным исполнительным производствам № 2809 от 24.03.2008 ; №13434 от 05.12.2007
установил: Коммерческая концессия представляет собой один из новых институтов российского гражданского права. По договору коммерческой концессии (п. 1 ст. 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации) одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за
УСТАНОВИЛ: Заявителем в межрайонную Инспекцию ФНС России N 1 по Пермскому краю 07.04.2008 подана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008, в соответствии с которой налогоплательщик уменьшил общую сумму налога в размере 58173 руб. на сумму налогового вычета в
УСТАНОВИЛ: Улан-Удэнская местная религиозная организация «Буддийский центр алмазного пути школы Карма Кагью» (далее - Центр) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Комитету по строительству Администрации г. Улан-Удэ (далее - Комитет), третьему лицу - Республиканской
УСТАНОВИЛ : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Волгограда, далее именуемое – Истец, УПФ РФ в Кировском районе, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кировского района Волгограда о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в размере 66926,87
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда и оздоровительных технологий» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству экономики Республики Бурятия о признании экспертного заключения Государственной экспертизы условий труда №26/002-337 от 14.07.2008
установил: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кронверк» ФИО1 обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Митэк» (далее – Общество, ООО «Митэк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС РФ № 25 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция,
Установил: Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2008, решение в полном объёме изготовлено 15.12.2008 в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ. В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Благовещенского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» с
УСТАНОВИЛ В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, прямо указанными в этом Кодексе, а также иными способами, предусмотренными законом.
установил: Государственная инспекция строительного надзора Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области ( далее по тексту администрация ) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В период с 17.10.2008 по 28.10.2008 сотрудником Управления Россвязькомнадзора по Свердловской области на основании приказа от 13.10.2008 № 03-02/678 проведено внеплановое мероприятие по контролю оператора связи Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» по
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь обратился с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю г. Ставрополь (далее – Управление) о признании незаконным отказа Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю от 11.06.2008г. №
установил: Нижне-Волжское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении ООО «Комус» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эмин» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (далее – административный орган, налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твой дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о государственной регистрации договора
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой в ходе проверки деятельности предпринимателя ФИО1 в магазине «Северянка», расположенном по адресу: Хилокский район, с.Бада, Северный городок, составлен акт от 27.10.2008, которым зафиксировано следующее.
