ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А17-2370/08 от 22.09.2008 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился Заместитель прокурора Ивановской области (далее –Заявитель, Прокуратура) с заявлением к Администрации городского округа Кинешма (далее- ответчик, Администрация) о признании недействительным Постановления Главы Администрации городского
Решение № А41-15106/08 от 22.09.2008 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: ЦМТУ Ростехрегулирования по МО обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Автозапчасти» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.
Решение № А10-2353/08 от 22.09.2008 АС Республики Бурятия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская геологоразведочная экспедиция» (далее – Общество, ООО «СибГРЭ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению федерального агентства по недропользованию по Республике Бурятия (далее- Бурятнедра) о признании
Решение № А10-2709/08 от 22.09.2008 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Востсибрыбцентр» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением к Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Госкомрыболовства России (далее - Управление) об оспаривании постановления о назначении административного наказания.
Решение № А27-9573/08 от 22.09.2008 АС Кемеровской области
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1. КоАП РФ ОАО «Кузнецкпогрузтранс» на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.08. за осуществление погрузочно-разгрузочной предпринимательской деятельности
Решение № А03-9348/08 от 22.09.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Исполняющий обязанности прокурора Мамонтовского района (далее по тексту – прокурор, прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Элегия плюс» (далее по тексту – ООО «Элегия плюс», Общество) к административной
Решение № А06-6212/07 от 22.09.2008 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФАС Поволжского округа от 05.07.2007 г. по делу № А06-705у-4/04 установлено, что спорное имущество являлось частью капитала (имущества) Государственного предприятия «Астраханьгазпром», вошедшего в уставный капитал Российского акционерного общества «Газпром» при его
Решение № А12-14836/08 от 22.09.2008 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Исполняющий обязанности прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 624487 от 29.07.2008 г., вынесенного начальником МОБ ОВД по г. Фролово и Фроловскому муниципальному району
Решение № А21-956/08 от 22.09.2008 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сократ Строй» обратилось с исковым заявлением, изменив свои требования в ходе рассмотрения спора в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договора купли-продажи, заключенного ООО « Сократ
Решение № А45-10377/08 от 22.09.2008 АС Новосибирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северянка 2000» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Мэрии города Новосибирска от 25.04.2008 года № 7612-р «Об отмене распоряжения мэра города Новосибирска от 05.10.2007 года № 9950-р
Решение № А10-2356/08 от 22.09.2008 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская геологоразведочная экспедиция» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Управления по
Решение № А72-6110/08 от 22.09.2008 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска №410 от 20.08.2008г. о привлечении Общества к
Решение № А27-7314/08 от 22.09.2008 АС Кемеровской области
установил: Администрация города Кемерово, г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд кемеровской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис», г. Кемерово:
Решение № А59-2532/08 от 22.09.2008 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – Администрация) обратилась в Холмский городской суд с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконным и
Решение № А24-2727/08 от 22.09.2008 АС Камчатского края
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Рыбак Коврана» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании незаконным постановления Северо-Восточного территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по
Решение № А12-14866/08 от 19.09.2008 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Портал» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к административной комиссии при администрации Ворошиловского района г. Волгограда области с заявлением об оспаривании постановления от 20.08.2008 г. № 914 о привлечении к административной
Решение № А46-16859/08 от 19.09.2008 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Автономное учреждение города Омска «Управление благоустройства Центрального административного округа» (далее по тексту – АУ г. Омска «УБ ЦАО», заявитель) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений по делу об
Решение № А79-6285/08 от 19.09.2008 АС Чувашской Республики
установил: ЗАО «ТПК «Березка», г. Чебоксары ЧР, (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1, г. Чебоксары ЧР, (далее – судебный
Решение № А24-4254/08 от 19.09.2008 АС Камчатского края
установил: Автономная некоммерческая организация «Природные рыбы и биоразнообразие» (далее заявитель, организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае
Решение № А21-3980/08 от 19.09.2008 АС Калининградской области
установил: ООО "Люнет" (далее - Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать: - незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № А10-2551/08 от 18.09.2008 АС Республики Бурятия
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственноеспециализированное монтажно- эксплуатационное предприятие» Центрального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее- Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о
Решение № А56-18031/08 от 18.09.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Региональная культурно-просветительская общественная организация «Санкт-Петербургский Центр Брахма Кумарис» (далее - Заявитель, Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения