установил: ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» (далее – заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) от 30 мая 2008 г. №№ А 08/31, А 08/32, А 08/33 и А
установил: В обоснование иска указано, что 30 декабря 2004 г. между истцом и открытым акционерным обществом (ОАО) «Бурятэнерго» заключен договор электроснабжения № 102. Ответчик является правопреемником ОАО «Бурятэнерго». Абзацем 1 пункта 8.1 указанного договора установлено, что договор считается
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие фирма «Регистр», г. Снежинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток ЧВК», г. Челябинск, о взыскании 4 555 000 руб. 00 коп. убытков. В качестве нормативного обоснования
УСТАНОВИЛ: Начальник ОВД по муниципальному образованию город Бузулук и Бузулукский район ФИО1 г.Бузулук, Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Палата «Строй-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного начальником ИФНС России по г.Миассу Челябинской области №309 от 30.04.2008 (л.д. 3-4).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альмаир» (далее общество, ООО «Альмаир») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия от 14 января 2008 года № 13-04.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нижегородское электромонтажное предприятие» (далее – ЗАО «НЭП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Департаменту лесного комплекса Нижегородской области о признании незаконным постановления Департамента лесного
УСТАНОВИЛ : Из материалов дела следует , что 27 февраля 2008 года Постановлением Магнитогорской таможни по делу об административном правонарушении № 10510000-0397 /2007 заявитель привлечен к административной ответственности , предусмотренной частью 3
У С Т А Н О В И Л: В заявлении содержится требование о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Кировской области в Ленинском районе г. Кирова (далее - территориальный орган ФМС) ФИО2 от 02.06.2008 г. № 281 о назначении ООО
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу, обратился в Арбитражный суд Магаданской области в порядке ст.53 АПК РФ (с учетом последующих уточнений от 29.05.2008г. №7-25/0440, принятых судом 02.06.2008г.) с заявлением, в котором просит суд:
установил: Управление ФНС России по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» с заявлением о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение срока предоставления
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Мясокомбинат Называевский» города Называевска Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании права собственности на прицеп ОДАЗ-9370, государственный регистрационный номер АА 30-42 с последующей выдачей
у с т а н о в и л : 17.04.2008г. дознавателем ОГПН по г. Астрахани ФИО4 проведена внеплановая проверка выполнения обязательных требований пожарной безопасности на территории жилого 9-этажного дома по адресу: Астрахань, ул.Боевая д.72 «А» корпус 1. Согласно акту от 17.04.2008г. № 1068 проверка
У С Т А Н О В И Л : 22.04.2008г. и 25.04.2008г. должностным лицом подразделения валютного контроля – старшим государственным таможенным инспектором отдела валютного контроля Башкортостанской таможни ФИО5 проведены проверки соблюдения ЗАО "Химреактивснаб" требований валютного
установил: Истец - ООО "АС-Траст" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика –ООО «Келла-Дизайн» 2.165.450 руб. задолженности по неисполненной части договора № 27/06-01 от 27.06.2006г. на изготовление полиграфической продукции в соответствии с приложениями к договору и
установил: Екатеринбургской таможней при осуществлении проверки соблюдения валютного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Агата» выявлен факт нарушения проверяемым юридическим лицом требований ст. 166 Таможенного кодекса РФ, ст. 19 Федерального Закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ
установил: Заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской области (далее - Отдел, административный орган) от
