ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А07-7784/2008 от 30.06.2008 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л : 22.04.2008г. и 25.04.2008г. должностным лицом подразделения валютного контроля – старшим государственным таможенным инспектором отдела валютного контроля Башкортостанской таможни ФИО5 проведены проверки соблюдения ЗАО "Химреактивснаб" требований валютного
Решение № А60-11582/08 от 30.06.2008 АС Свердловской области
установил: Екатеринбургской таможней при осуществлении проверки соблюдения валютного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Агата» выявлен факт нарушения проверяемым юридическим лицом требований ст. 166 Таможенного кодекса РФ, ст. 19 Федерального Закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ
Решение № А46-7380/2008 от 30.06.2008 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Мясокомбинат Называевский» города Называевска Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании права собственности на прицеп ОДАЗ-9370, государственный регистрационный номер АА 30-42 с последующей выдачей
Решение № А03-5972/08 от 30.06.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах обратился в арбитражный суд с заявлением о
Решение № А69-2154/08 от 30.06.2008 АС Республики Тыва
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1.
Решение № А09-4312/08 от 30.06.2008 АС Брянской области
установил: Заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской области (далее - Отдел, административный орган) от
Решение № А43-4876/07 от 27.06.2008 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области (далее – административный орган, УФМС России по Нижегородской области) от 21.03.2008 №
Решение № А64-2738/08 от 27.06.2008 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металл плюс» обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Тамбову о признании недействительным постановления административного органа от 12.05.08 года. N 319 о
Решение № А31-1670/08 от 27.06.2008 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным и отмене постановления № 44/002327 от 28.04.2008 г. Управления Федеральной миграционной службы по Костромской области в Давыдовском округе г. Костромы о привлечении к
Решение № А60-12236/08 от 27.06.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Вуд» 31.01.2008 на основании контракта от 25.12.2007 №0004 по поводу таможенного оформления товаров: лесоматериала круглого хвойных пород в Орджоникидзевский таможенный пост Екатеринбургской таможни подана ГТД № 10502090/310108/0000576.
Решение № А73-3803/08 от 27.06.2008 АС Хабаровского края
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд Хабаровского края и просит признать незаконным отказ УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО в регистрации права муниципальной собственности на земельный участок пл. 790,8 кв.м. с кадастровым номером 27:23:01 11 30:0001 расположенный по адресу: <...>.
Решение № А32-7661/08 от 27.06.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Краснодаркрайгаз» (общество, заявитель), г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России № 3 по г. Краснодару (налоговый орган, инспекция), г. Краснодар о признании незаконным действия налогового органа в части отказа в возврате уплаченной госпошлины в
Решение № А73-1485/08 от 26.06.2008 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Дальавиа», ОАО «Хабаровский аэропорт» о возмещении убытков в сумме 547 978 руб. 72 коп.
Решение № А03-5545/08 от 26.06.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Капитал» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Ломбард Капитал») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г.Барнаула (далее –
Решение № А21-3017/08 от 26.06.2008 АС Калининградской области
установил: закрытое акционерное общество «Мясной комбинат «Советский» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии при администрации Советского городского округа от 15 мая 2008 года № 117 о привлечении  к
Решение № А60-10939/08 от 26.06.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 19 декабря 2007 года Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в отношении ООО «Айсберг» был составлен акт камеральной проверки № 2371. Как указано в акте проверки, страхователем было
Решение № А04-2831/08 от 26.06.2008 АС Амурской области
Установил: В арбитражный суд обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ИП ФИО1.