у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НАБИ-Сервис» (далее – ООО «НАБИ-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления главного государственного инспектора Тотемского района по пожарному надзору Вологодской области
установил: Институт проблем морских технологий Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – заявитель, Институт) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее - административный орган,
установил: Институт проблем морских технологий Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – заявитель, Институт) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее - административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алюдеко-К» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской области № Н-636 от 25.04.2008 г., в
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Дуляпинское сельское поселение Фурмановского муниципального района (далее по тексту – заявитель, Поселение) с заявлением об оспаривании Постановления Отделения государственного пожарного надзора г. Фурманова и Фурмановского
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее именуемая – Заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления от 04.04.2008 № 112 о назначении административного наказания, вынесенного начальником ИФНС России по
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Лакто–Новгород» (далее–Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Новгородской области (далее – Инспекция) от 08.02.2008 г. №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Уссурийский бальзам» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее – налоговый орган, инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТСЕРВИС» (далее по тексту: ООО «АГЕНТСЕРВИС», истец №1) и Общество с ограниченной ответственностью «Технолайн» (далее по тексту: ООО «Технолайн», истец №2), с привлечением по делу в качестве третьего лица Закрытого
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Лакто–Новгород» (далее–Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Новгородской области (далее – Инспекция) от 08.02.2008 г. №
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных
установил: УВД по г. Анжеро-Судженску обратилось с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении № 04458 от 04.05.2008 г.
установил: Институт проблем морских технологий Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – заявитель, Институт) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее - административный орган,
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сахалинское морское пароходство» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным постановления от 07.04.08г. по делу об административном правонарушении №
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области о признании незаконным исключения Сахалинского
УСТАНОВИЛ: МОУ ДОД «Детская художественная школа» г. Партизанска (далее – «заявитель, учреждение») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и об отмене Постановления Главного государственного инспектора г. Партизанска по пожарному надзору ФИО4 («далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Россвязьохранкультуры по Краснодарскому краю, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Радиокомпания «Радио Рокс-Регион» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Заветы Ильича» предъявлен иск к ООО «Стройбизнес» о признании действительным договора о возмездном оказании услуг, заключённого 10.12.05 между ООО «Стройбизнес» и ОАО «Заветы Ильича», а также о признании за истцом права собственности на автомобиль марки ТАТРА-815, наименование
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Компания ЮНИМИЛК» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на следующий объект недвижимости: гараж, общей площадью – 272,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Алькор» с заявлением о признании незаконными постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ульяновской области №10414000-49/2008-40вк,
