УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился с заявлением в Арбитражный суд Липецкой области о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
установил: В ходе судебного заседания было установлено, что постановлением правительства Пермского края от 23.11.2007 года № 285-п Администрация Коми –Пермяцкого округа Пермского края переименована в Министерство по делам Коми –Пермяцкого округа Пермского края, которое возглавляет Глава Коми
У С Т А Н О В И Л: Подлежит рассмотрению заявление о признании недействительным решения № 101 от 29.06.2007г. о привлечении ОАО «Сибгипрошахт» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Нижне-Волжское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Содружество" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской таможни (далее - таможня) от 20.12.2007г. по делу об административном правонарушении
установил: Постановлением МР ИФНС России № 11, <...> от 21.12.07. предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 14.5. КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой машины.
Установил: инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области в лице Беловского отдела инспектирования просит привлечь к административной ответственности по части 6 ст. 19.5. КоАП РФ общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Цимус» за
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое Партнерство «ЕРКЦ г.Саратова» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о защите деловой репутации. Истец обосновал свои исковые требования тем, что на on-line конференции директором МУП «ЕРКЦ г.Саратова» ФИО4 распространены не соответствующие
у с т а н о в и л: Департамент строительства, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области
Установил: 05.09.2007 г. Тульской городской Думой принято решение № 34/737 «О мене муниципального недвижимого имущества на имущество, находящееся в федеральной собственности» (в редакции Решения Тульской городской Думы от 26.09.2007 г. № 35/790) согласно которому
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1, г. Пугачев, проживающий по адресу: г. Пугачев, Рев.проспект, 66 с заявлением о признании недействительным Постановления МРИ ФНС России № 6 по Саратовской области, г. Пугачев № 205 от 25.12.2007 г. о привлечении к
установил: ЗАО «Заповедое» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Заповедненское» и Администрации Муниципального образования «Славский городской округ», уточнив исковые требования, о признании права собственности на нежилое здание № 40 литер А общей площадью
УСТАНОВИЛ: При проведении мероприятий по контролю за соблюдением порядка раскрытия информации Региональным отделением в Уральском федеральном округе Федеральной службы по финансовым рынкам России установлено, что в нарушение ст.30 Федерального закона от 22.04.96 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»,
у с т а н о в и л : Инспекция ФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд Камчатской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Шамса-Маркет» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.14
установил: Постановлением руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае от 06 декабря 2007 года №05-07/563 общество с ограниченной ответственностью «Трамп» привлечено к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице
