установил: Истец обратился с иском об определении размера вклада ЗАО "Реут-С.Петербург"в строительство жилого дома, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, квартал 4района Гражданского пр., корп. 1, 2, пропорционально вложенным средствам и передаче истцу жилойплощади в
У С Т А Н О В И Л: ООО “Развитие” в качестве юридического лица зарегистрировано в Едином государственном реестре и состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Москам» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением опризнании недействительным в части Решения ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) от 31.12.2006 № 11-12/30823 о
у с т а н о в и л: Потребительское общество «Универмаг»(далее – общество, ПО «Универмаг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – инспекции ФНС) от 19.10.2007 №
установил: ФИО1 (далее – Истец) – акционер и одновременно член совета директоров ЗАО "Петербургоптпродторг" просит признать недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Петербургоптпродторг" (далее – Ответчик, Общество) от 04.05.2006 в части избрания совета
установил: Прокурор Ленинского АО г.Тюмени обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Фармация» к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Продторг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее - Управление) об оспаривании постановления от 19.11.2007 №
УСТАНОВИЛ: На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явились представители: заявителя - ФИО1 по доверенности от 21.08.2007 года № 306, ФИО2 по доверенности от 25.10.2007 года № 02-41-13/275, ФИО3 по доверенности от 25.10.2007 года № 02-41-13/274; заинтересованного лица - ФИО4 по
У С Т А Н О В И Л: Ст. 22 Федерального закона от 10.12.2003г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» установлено, что валютный контроль в Российской Федерации осуществляется Правительством РФ, органами и агентами валютного контроля.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области № 583 по камеральной налоговой проверке ООО «Пирамида» от 11.05.2007.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Балаково с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Балаковского отдела ФМС РФ по Саратовской области, г. Балаково по делу об административном правонарушении АГ № 347565 от
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Татарстанской таможни, г.Казань, РТ №10404000-221/2007 от 06.06.2007 г.
установил: Распоряжением Главы города Екатеринбурга № 2002-р от 15.06.2006 утвержден проект границ земельного участка из земель поселений площадью 11502 кв.м., расположенного по адресу: <...>.
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Ростэк-Забайкальск» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни №10617000-1291/2007 от 24 сентября 2007 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» (далее- ООО «Автодорстрой-1», Общество), зарегистрированное ИФНС РФ по Советскому район г. Челябинска 04.09.2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1027402894386, обратилось в Арбитражный суд Челябинской
