установил: Истец просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере 675.000 руб. При этом поясняет, что им был приобретен торговый вагон стоимостью 675.000 руб, который был установлен на Авторынке ответчика на торговом месте № 32.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фэйт» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Свердловского района г. Костромы ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 13 сентября 2006 г. №№
установил: ЗАО “Управление механизации № 2» обратилось в суд с иском к ООО «Восток» о взыскании 2 063 591 руб. 72 коп. – задолженности по оплате оказанных услуг по работе башенного крана и за его простой, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора № 23/6 от 23.06.03г.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании недоимки по страховым взносам
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий производственного сельскохозяйственного кооператива «Политотдельский» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании сделки по передаче имущества заключенной между кооперативом и СПК «Политотдельский» и применении последствий ее
установил: Прокурор Малоархангельского района Орловской области (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель)к административной ответственности по ч.2
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мурмансктурист» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ №8 по городу Калининграду (далее Инспекция) от 02 августа 2007г. №55.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу от 18.10.2006 № 06/440-а «Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость», а также об обязании Межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене полностью вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Итар-Тасс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным бездействие главы муниципального образования «Город Ульяновск» и Комитета архитектуры и градостроительства мэрии г.Ульяновска,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии администрации Западного внутригородского округа города Краснодара, от 31.10.07 № 42 о привлечении его к административной ответственности по статье 4.10.
У С Т А Н О В И Л: Налоговым органом в соответствии с поручением от 24.10.2007 № 16-31/185 была проведена проверка деятельности ООО «Зеленый мир» по вопросу выполнения Федерального закона от 22.05.2003 № 54 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и
установил: МУП«Ритуал» имеет лицензию № АСС-18-003993 на право осуществления пассажирских перевозок (перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек). Действие лицензии продлено с 05.02.2004г. по 06.02.2009г.
УСТАНОВИЛ: Обществу с ограниченной ответственностью «АстраханьЭлектроПассажирТранс» 09.03.2007г. УГАДН по Астраханской области выдана лицензия № АСС-30-1007-001 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, по территории РФ.
установил: Закрытое акционерное общество «Торговый комплекс Витебского вокзала» обратилось с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу от 05.10.07 №548/001417 о привлечении к административной ответственности.
